Воcсоединение или учредитель?

[lizi 0]

Подскажите пожалуйста, плюсы и минусы при том и другом способе получения ВНЖ. Ситуация следующая:нам предложили воспользоваться вариантом воссоединение, но я почитав на форуме, поняла, что по такой визе права на работу не имею. Второй вариант был отвергнут т.к. мне как учредителю нужно будет начислять миним. з/пл и платить с нее соц. взносы, это правда?

[STV 2]

FAQ off... (перевод) идите в ФАК, для кого Хозяин старался?

[Grim Fandango 0]

QUOTE (lizi @ Nov 3 2004, 14:24) Второй вариант был отвергнут т.к. мне как учредителю нужно будет начислять миним. з/пл и платить с нее соц. взносы, это правда?

Насчет минимальной зарплаты неправда, остальное верно.

А без отчислений на социальное и медицинское страхование нет нормальной медстаховки. Так что палка о двух концах.

[lizi 0]

Я правильно поняла, что мед. и соц. страхование в обоих случаях одинаковое и меня как раз интересовали доп. затраты при выборе варианта "учредитель".

И еще имея ВНЖ как учредитель мне выйти на работу даже в другое место проще.

Может я и повторяюсь, но мы с мужем никак не можем решить проблему, как мне выехать.Большое спасиба за ответ. Стало более определенно.

[ASSA 0]

Grim Fandango - т.е получается, что если учредитель делает соц. отчисления, он получает мед. страховку государственную ? И дополнительно страховаться не нужно (кроме особых случаев)?

Или я сильно обманываюсь ?

[ASSA 0]

Grim Fandango - т.е получается, что если учредитель делает соц. отчисления, он получает мед. страховку государственную ? И дополнительно страховаться не нужно (кроме особых случаев)?

Или я сильно обманываюсь ?

[Grim Fandango 0]

QUOTE (lizi @ Nov 3 2004, 15:36) Я правильно поняла, что мед. и соц. страхование в обоих случаях одинаковое и меня как раз интересовали доп. затраты при выборе варианта "учредитель".

То есть, почему это медстрахование одинаковое? Разное, и еще как.

А соцстраха в первом случае (воссоединение семьи) нет вообще, потому как нет права заниматься какой-либо приносящей доход деятельностью на территории ЧР.

 

А вообще - и вправду посмотрите FAQ.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (ASSA @ Nov 3 2004, 15:49) ... т.е получается, что если учредитель делает соц. отчисления, он получает мед. страховку государственную ? ... Или я сильно обманываюсь ?

1. Я не знаю, что такое государственная медстраховка. Знаю публичную (veřejné) и договорную (smluvní pojištění).

Разница между обсуждалась неоднократно.

2. Отчисления на социальное страхование (pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti) не имеют ни малейшего отношения к страхованию медицинскому (zdravotní pojištění).

 

Получается, что очень сильно

[ASSA 0]

А все мое корявое изложение мыслей

 

1. Я не знаю, что такое государственная медстраховка. Знаю публичную (veřejné) и договорную (smluvní pojištění).

Разница обсуждалась неоднократно.

Про разницу читала. Я имела ввиду публичную страховку

 

2. Отчисления на социальное страхование (pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti) не имеют ни малейшего отношения к страхованию медицинскому.

 

Отчисления за учредителя включают в себя соц. и мед. страховку (публичную), насколько я понимаю ? Или только соц страховку. Сорри, если спрашиваю очевидные вещи, просто очень много инфы перечитала на сайте и запуталась совсем

[Grim Fandango 0]

QUOTE (ASSA @ Nov 3 2004, 16:14) Отчисления за учредителя включают в себя соц. и мед. страховку (публичную), насколько я понимаю ?

Естественно.

[ASSA 0]

Grim Fandango - спасибо. Я просто хотела убедиться в правильности своей мысли

Мысль пошла правильная, но выразиться сразу не смогла на нормальном языке. Извини за беспокойство

[Mr N 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Nov 3 2004, 16:24) Насчет минимальной зарплаты неправда, остальное верно.

А без отчислений на социальное и медицинское страхование нет нормальной медстаховки. Так что палка о двух концах.

Ох, уж эта минимальная зарплата...ОК, поправлюсь, минимальную платить необязательно, но что-то после получения разрешения на работу в качестве учредителя платить, однако, придется (ИМХО)...

 

Ты, Грим , кстати, обещался дать свою выкладку! Понимаю, конечно, что со временем не ахти...Тем не менее, будет время - дай свое видение, плз.

[Grim Fandango 0]

Да мы же с тобой вроде пришли к более-менее общему знаменателю. По крайней мере, относительно минималки.

А вот логически-легислативная конструкция, которую ты предложил, несколько ... эээ ... хромает.

 

Платить что-то надо, это однозначно. И сумма должна быть более-менее правдоподобная.

[Mr N 0]

ОК, пришли... Обязуюсь (торжественно) больше эту тему о "минималке" не поднимать! Поживем - увидим...

[Grim Fandango 0]

Ну, а я, может быть, что-нибудь черкну при случае. Аналогично насчет "поживем - ..."