Сколько вы платите (не)своему священнику?

[Grim Fandango 0]

Мдаа, оговорочка как по Фрейду получилась.

 

Исправлять не стал - пусть будет, так забавнее.

[Holmes 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Oct 29 2004, 13:22) Рассказать почему, или с помощью дедуктивного метода сами додумаетесь?

Расскажите если не составит труда. Может, там какой-то скрытый смысл, уж больно загадочно вы выглядите.

 

Одно дело - дополнительный прямой налог. И совсем другое - как государство распоряжается доходами бюджета; естественно, при условии, что суммарное налогообложение не увеличивается.

Я бы из этой вашей цитаты убрал слово "дополнительный", потому что не в этом суть, что он стал дополнительный. Тогда и смысл противоречия станет лучше виден. Все же считаю, что для обывателя-налогоплательщика нет разницы если его заставляют оплачивать идеологическую (религиозную) организацию посредством специального налога или через госбюджет. Ну да ладно, вы, разумеется, можете придерживаться другого мнения и исправно платить святым отцам.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Holmes @ Nov 1 2004, 10:27) Расскажите если не составит труда. Может, там какой-то скрытый смысл...

Нет никакого скрытого смысла. К сожалению, я не располагаю временем на разжевывание прописных (с моей т. зр.) истин.

Посему предлагаю альтернативный вариант - наберите в поисковике Kirchensteuer, да пройдитесь по ссылкам - там все четко и понятно.

QUOTE (Holmes @ Nov 1 2004, 10:27)

Я бы из этой вашей цитаты убрал слово "дополнительный", потому что не в этом суть, что он стал дополнительный. Тогда и смысл противоречия станет лучше виден.

Именно в этом и суть. Просто, похоже, мы на нее с разных колоколен смотрим.

Так что все на месте, уважаемый. Дышите ровнее.

[Holmes 0]

Вы спросили: "Рассказать?", я ответил: "Расскажите". А вы вместо рассказа в гугл послылаете. Зачем тогда было предлагать рассказать?

[Grim Fandango 0]

1) Это был риторический вопрос.

2) Вы бы еще через неделю спросили.

То было в пятницу в обеденный перерыв, и был я в хорошем настроении. А сейчас понедельник... Чувствуете разницу?

[Holmes 0]

Ну ясно. Вы склонны к измене и к перемене, как ветер в мае. Хорошо, буду ждать следующего обеденного перерыва.

[Grim Fandango 0]

Нет, я постоянен.

В т.ч., в своих симпатиях и антипатиях.

 

ЗЫ А как же дедуктивный метод, не срабатывает?

[Chief 0]

... а что Библия говорит по этому поводу кто-нибудь знает?

[Rusin 0]

QUOTE (Chief @ Nov 10 2004, 14:16) ... а что Библия говорит по этому поводу кто-нибудь знает?

Кесарю, типа, кесарево и т.д...

[LeVo 0]

Именно так. О налогах, если припомните, речь и шла :!:

[Chief 0]

QUOTE (Rusin @ Nov 10 2004, 13:23)Кесарю, типа, кесарево и т.д...

Еще есть про вола молотящего, и кое-что Павел говорит про свободу.

 

IMHO:

Церковь должна быть независимая от государства, в том числе и финансово.

 

Интересен будет еще вопрос:

- Какие истинные цели преследует государство спонсируя церковь?

 

А вот финансовые отношения внутри церкви это отдельная тема для разговора.

[Rusin 0]

QUOTE (Chief @ Nov 10 2004, 15:38) Еще есть про вола молотящего, и кое-что Павел говорит про свободу.

 

IMHO:

Церковь должна быть независимая от государства, в том числе и финансово.

 

Интересен будет еще вопрос:

- Какие истинные цели преследует государство спонсируя церковь?

 

А вот финансовые отношения внутри церкви это отдельная тема для разговора.

Да, да и да. Какие цели преследует государство? А черт его знает! Опиум для народа, что-ли... Хотя скорее это связано с сохранением архитектуры, чем с чем-то другим.

[Grim Fandango 0]

Я бы сказал скорее - культуры в широком смысле и церкви как одной из ее составляющих. Во всех смыслах

[Igor G. 4]

Хочу заметить, что сегодняшнее финансовое отношение между государством ЧР и регистрированной церковью вытекают из антирелигиозных событий и "духовного терроризма" со стороны коммунистической власти несколько десятков лет назад.

Всем известно такое понятие как "реституция", так вот, у государства перед церковью есть "долг", который сегодня выплачивается в форме зарплаты священникам, нельзя не уточнить, что это касается не только католиков, но и остальных регистрированых церквей.

Поэтому, если кого-то "давит жаба", что священник получает зп, тот пусть попробует закончить необходимое высшее учебное заведение и попробует идти урчитым смером.

 

Согласен с тем, что многие, но не все, католические священники не ведут должным образом свою деятельность с целью духовного развития и самопознания человека. Но они будут в ответе перед Богом за это.

 

Бог спросит кажлого человека о том, что он отдал Богу за всю свою жизнь.

Что ответите Богу, вы?

[Wandler 8]

Я - за присоединение церкви к государству. Церковь - устоявшаяся и массовая - служит стабилизирующим общественным фактором и мне кажется разумным поддержка её со стороны гос. власти. Этакое духовное министерство. Преследовать другие, мирные, религии не стоит, но и поддерживать их ни к чему.

 

Что ответите Богу, вы?

С вашим богом - вам и разговаривать. Не думаю, что я с ним пересекусь.