Мастер-класс

[allyouneed 1]

Вот фотка, сделанная на юге Ирландии.

 

полный вариант

Сам бы руки себе оборвал за, ИМХО, неудачное исполнение удачной идеи. Пытался кадрировать – фигня выходит. И тут подумал, что неплохой сабж может получиться ( если, конечно, кто-то из мастеров жанра подхватит):

Выставлять сырье с предложением к мастерам преподать урок кадрирования, освещения и т.д.

Так-скать, преображая и освящая серые пятна своей рукой или своим советом на будущее..

[GDV 9804]

Идея хорошая, и я бы с удовольствием участвовал в роли сидящего за партой двоечника . Но только учителей у нас нет. Есть люди талантливые, это безусловно, но у них черезчур своеобразный взгляд на предмет для того, чтобы быть теоретиками-педагогами. Самобытности дюже много, если вы меня понимаете.

[allyouneed 1]

Самобытность не отрицает наличие теоретических знаний и мастерства...

[feed 0]

Вот что мне удалось из этой фотографии выжать...

 

 

Конечно, это довольно грубая работа, но тем не менее...

Что сделано.

1) осветление и регулировка контрастности нижней "темной" части фотки

2) чуть затемнение неба...

3) размывка образовавашихся границ - контуров.

4) ну и кадрирование соответственно вкусу...

 

можно и еще поиграться с эффектами

В данном случае хотелось "восстановить" кадр в том виде как видит или хочет видеть глаз, а не объектив...

[allyouneed 1]

Спасибо, Feed!

Так для протокола:

Моя не получившаяся идея - это дерево, рассекающее небо на два разных тона.

 

По-моему, в твоем кадрировании меньше симметрии. Или она здесь и не нужна?

[GDV 9804]

Фид, вроде как, забыл упомянуть выравнивание горизонта.

 

allyouneed: Не отрицает, конечно! Потому я и сижу тут, на Камчатке!

[feed 0]

QUOTE (allyouneed @ Oct 18 2004, 01:07) Моя не получившаяся идея - это дерево, рассекающее небо на два разных тона.

Если бы ты свою идею описал заранее, можно было бы акцентироваться и на небе.

По-моему, в твоем кадрировании меньше симметрии. Или она здесь и не нужна?

Кадрирование - это очень субъективная штука - в данном случае, я поместил дерево в золотое сечение - самое активное место в картине. Симметрия же, на мой взгляд, была бы не самый лучший вариант, в данном случае....

[Archer 1623]

[Archer 1623]

Изменения:

- убрал шумы

- выровнял перспективу (выпрямил вертикали)

- убрал птицу с неба

- убрал мусорку в кустах

- убрал лысину какого-то мужика из-за кустов

- тени - вытянуть, небо - притушить

- контраст поднять

- кадрирование

 

Фигня какая-то получилась

[Metka 0]

- Добавил шумов

- Навел жути...

ну и далее по Арчеру

 

[ajdar 1]

QUOTE (Archer @ Oct 18 2004, 11:14) Фигня какая-то получилась

Симметрия все уничтожила.

[Metka 0]

Где это ты у меня симметрию увидел?

Тазик в небе мутный - это потому что реал-тв изображает

[ajdar 1]

QUOTE (Metka @ Oct 18 2004, 11:30) Где это ты у меня симметрию увидел?

У тебя, уважаемый, мания величия. Ты что думаешь, я кому другому уже и ответить не могу?:-)

[Metka 0]

А квотирование зря что ли Билл Гейтс ночью придумал?

тогда бы всё понятно было...

 

ага, сквотировал

[ajdar 1]

Сквотировано было изначально. Просто тебе слава мирская застит глаза:-)