Guest OKa Nahlásit příspěvěk Odesláno October 18, 2004 QUOTE (ajdar @ Oct 17 2004, 21:40) Другими словами, с каждым таким революционным этапом жить здесь нахаляву станет все нелепее. Думаю, что "нахаляву" никто и не живет. Все пытаютса хоть как-то зарабатывать на хлеб насущный. Так-что логика чехов сводитса к тому что-бы заставить платить налоги (социалку). Возможно отсечь дешевую рабочую силу (строителей и уборщиц - уверен, что они тоже не живут "нахаляву"). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 18, 2004 Жить "нахаляву" в нашем с вами контексте означает - "нулить" балансы, придуряться, что собираешься открыть в ЧР реальный бизнес, приезжать раз в год продлеваться, иметь сидло на левом адресе, иметь левую прописку и т.д. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest OKa Nahlásit příspěvěk Odesláno October 18, 2004 Согласен. Человек, который когда-то выбрал подобный вариант должен был рассчитывать, что "халява" может закончится. Хорошо ещё что чехи дают возможмость и время (!) "исправиться", могли-бы вообще выдумать что-нибудь задним числом... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
amigo 350 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 QUOTE (ajdar @ Oct 18 2004, 13:39) ... иметь сидло на левом адресе, иметь левую прописку и т.д. Владельцам левых адресов советую задуматься! Покуты за "неозначенные объекты" посыпались как из рога изобилия. Им уже не хватает таблички на почт. ящике - подавай медную ( пластиковую) на доме. Никаких "соугласов", только договор аренды. На войне как на войне! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
nmk 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 И на доме, и на двери таблички вешать то? А если сидло с провозовной не совпадает, то и там и там медь вывешивать? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Lex 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 А по месту быдлиште - мемориальную из бронзы - живет, мол, и работает... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 В законе такого требования нет, думаю, что речь идет только о местах, где находится несколько (много) адресов...Какова практика не знаю (тут спец Амиго), но считаю, что "отбиться" можно, если все обозначено (хотя бы на бумажной табличке). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest OKa Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 Возвращаяз к началу темы позволил бы себе небольшую цитату: § 13 (1) Právnická nebo fyzická osoba je povinna plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu její činnosti zajišťovat svými zaměstnanci, ... (2) расшифровка "běžných úkolů" (3)Povinnost stanovená v odstavci 1 neplatí v případech, kdy plnění běžných úkolů a) zajišťuje fyzická osoba sama nebo s pomocí svého manžela nebo dětí, nebo právnická osoba prostřednictvím svých společníků nebo členů, Означает ли сиё, что могу выполнять работу для своей фирмы и не быт в ней заместнанцем (без зарплаты) ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 Вопрос поставлен как то некорректно...Так как, например, по закону о налоге на прибыль § 6 "(1) а Příjmy ze závislé činnosti jsou příjmy za práci členů družstev, společníků a jednatelů společností s ručením omezeným a komanditistů komanditních společností, a to i když nejsou povinni při výkonu práce pro družstvo nebo společnost dbát příkazů plátce, c) odměny členů statutárních orgánů a dalších orgánů právnických osob, далее в пункте 2 (2) Poplatník s příjmy ze závislé činnosti a z funkčních požitků je dále označen jako „zaměstnanec “, plátce příjmu jako „zaměstnavatel“. То есть с точки зрения закона о налоге на прибыль - мы и сейчас все заместнанцы (сполечники получающие одмену Хотя по закону 1/1992сб, § 3 Zaměstnancem se pro účely tohoto zákona rozumí zaměstnanec v pracovním poměru nebo člen družstva, jestliže není v pracovněprávním vztahu k družstvu, ale vykonává pro družstvo práci, za kterou je jím odměňován, a jde-li o zjišťování a používání průměrného výdělku též zaměstnanec v obdobném pracovním vztahu А по § 4 (1) Zaměstnanci přísluší za vykonanou práci mzda . То есть правильный вопрос, переходим ли мы в статус pracovněprávních vztahů или нет? Я уже писал, что ИМХО - да! Аргументы в моих предыдущих постах, основаны они, к сожалению, только на моих предположениях исходя из опыта общения с УП (выполнение жадостей...). Если Грим опровергнет сии domněnky на основе закона, буду только рад... Болд мой - Mr N. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest OKa Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 По-всей видимости, все-таки придетса обратится к юристу. (2000Кч ) Не факт, что он знает больше. Ясно одно, что если вообше не получать зарплаты (и прочих вознагражденый) можно продолжать "нулить" балансы и не заморачиваться с урадом праци, однако, в этом случае теряетса "учел" побыту. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 19, 2004 QUOTE (OKa @ Oct 19 2004, 15:07) ...если вообше не получать зарплаты (и прочих вознагражденый) можно продолжать "нулить" балансы и не заморачиваться с урадом праци, однако, в этом случае теряетса "учел" побыту. Наконец-то стал формулироваться главный вывод Великой Октябрьской працовнеправнепобытовой революции:-) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 20, 2004 Ока, я вам отвечу по другому, так как вас волнует не совсем размер зарплаты (вознаграждения), а факт необходимости себе таковое. (Исходя из ваших рассуждений о "нулевых" балансах). Платить себе все равно придется, можете и как сполечник до 400 крон, ибо не платить совсем 1) противоречит логике как таковой (исполняете ПФ и ничего за это не получаете), 2) как я уже писал - все это лишь первый шаг, вторым ИМХО может быть нечто от требования ЦП предоставлять бухотчеты (ucetni zaverku) для продления, вплоть до активных действий налоговой инспекции в рамках закона č. 337/1992 Sb.,o správě daní a poplatků § 36 Vyhledávací činnost (1) Správce daně je povinen ověřovat úplnost evidence či registrace daňových subjektů a zjišťovat též všechny údaje týkající se jejich příjmů, majetkových poměrů a dalších skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření a vymáhání daně. K tomu účelu může sdružovat informace a informační systémy sloužící k rozdílným účelům. Potřebné informace jsou oprávněni správci daně požadovat z jiných informačních systémů i na technických nosičích dat. Теперь, думаю, есть над чем призадуматься... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 20, 2004 ИМХО - не думаю, что процесс закручивания гаек дальше пойдет полицейскими методами, так как еще не исчерпан ресурс методов экономических и общеправовых (да простит меня ГФ за такую формулировку!). Тенденцию, при этом, мр.Н отражает правильно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Balanda 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 20, 2004 QUOTE (Mr N @ Oct 20 2004, 06:09) Платить себе все равно придется, можете и как сполечник до 400 крон, ибо не платить совсем 1) противоречит логике как таковой (исполняете ПФ и ничего за это не получаете), Платить себе 400крон и не платить ничего это практически одно и тоже, если уж логично рассуждать. Это как 0крон и 1крон. Теоретически 1 - это уже что то, но практически и логически ... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 20, 2004 Ну, почему же, не согласен. Если посмотрите на тарифную сетку, так там обозначены и нормы зарпалаты в час, 50 крон не редкость...400 крон/50 = 8 часов, вот так 8 часов в месяц вы исполняли ПФ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky