файл из corel v.12 в .jpeg

[GDV 9862]

Бет грамотно всё сказала.

Когда мне надо пририсовать "уплочено" для лого форума или позаниматься объективщиной, я юзаю Фотолабаз. Когда надо соорудить рекламный буклетик формата А5 с заголовком, одной картинкой и двумя абзацами текста - Корел. А когда нужон каталог на 42 страницы - то без ВДизайна не обойтись. Для разных нужд разные проги.

[AlexXF 0]

QUOTE (Metka @ Sep 27 2004, 08:37) Бэт, не буди монстра

http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=UTF-8...0%B2+Google&lr=

 

Не могу не вмешаться, хоть и делаю это редко.

 

1. Как и ранее было сказано - неважно в чем работать, надо быть профессионалом. Если надо ПРОСТО НАРИСОВАТЬ картинку, то выбор программы абсолютно неважен. А если надо что-то делать для типографии, то следует изучать матчасть. В отношении полиграфии - знать стандарт Adobe PS и его тонкости и особенности. И статьи из гугла - что лучше (для кого?) Corel или AI - весьма необоснованы.

 

Почему? Объясняю.

Во первых - автор стандарта PS является Adobe - а посему наверное автору стандарта лучше знать, как ему соотвествовать. То, что интерфейс у AI непонятен для многих начинающих пользователей, а у корела более дружелюбный еще не говорит о проф.достоинствах или недостатках программ.

 

Во вторых - ряд вещей связаных с PS корел делает мягко говоря через н-ное место. Все эти градиенты и прочие навороты потом боком вылазят на рипе....

 

2. Если расставить основные программы для векторной графики с точки зрения совместимости с стандартом PS и приближенности к полиграфии, то это будет выглядеть так:

 

Adobe Illustrator

Macromedia FreeHand

CorelDraw

 

3. И вообще - мне это напоминает священные войны в стиле - что лучше Windows или Linux/Unix. (Ух, Котяра бы на эту тему высказался, а я бы с ним поспорил ). Просто надо определиться - чего ты хочешь от программы. Если дружелюбный интерфейс и тебе абсолютно наплевать на совместимость форматов, то большинство выбирают исключительно CorelDraw. А вот когда приходится работать именно с полиграфией, то ОДНОЙ ПРОГРАММОЙ не обойтись. Никогда. Хотя пользователи корела считают обратное.

 

Растровая графика: Adobe Photoshop, без вопросов. Мощнее тулзы нет.

Векторные макеты: Adobe Illustrator, Macromedia FreeHand, и как ни странно - CorelDraw(только надо знать его особенности).

Верстка, не важно - много страничка или нет: Quark XPress(или Pasport), Adobe InDesign

Вывод PS для последующего рипа: Adobe Acrobat

 

И это основное!

 

Выводы: Можно считать спор оконченым, поскольку следует выбирать программу самому и определяться с целями и задачами. Где то и обычный PhotoPaint устроит, а где то и Adobe Photoshop будет маловато, придется прибегать к помощи ProCreate Painter. Так что........

 

PS. Просто долгое время крутился в полиграфии и при словах - "макет в кореле" их просто передергивало, потому как это было на 90% синонимом - "макет сделан неправильно, дилетантом, и придется его переделывать". Только не стоит это применять к себе

 

Вот пожалуй и все.

[GDV 9862]

Трщем БетМеном было не по-децки задвинуто. Но оченно правильно и, главное, обоснованно, надо заметить. Часто у наших диспутов не хватает именно обоснования своей точки зрения.

[Bet 71]

Вот и Бэт-мен прилетел.

[ajdar 1]

Можно и мне вякнуть про Корела?

Сразу опустим такие аспекты, как генетически обусловленное неприятие полиграфистами Корела (имхо, заслуженное), столь же естественную взаимную приязнь Постскрипта и всех адобовских продуктов, как однояйцевых родственников,

естественный дилетантизм проектов для полиграфии, сделанных в кореле (ведь для полиграфии в кореле будут делать проекты исключительно неофиты, старикам и переделываться будет в лом). И еще я бы опустил исключительно субъективное ощущение, что адобы сами по себе располагают к творчеству, т.к. для кого-то это может быть не факт.

 

Несмотря на это на все у Корела есть своя исключительно кореловская ниша - он великолепно подходит для тех, кто занимается рекламой (наружкой в основном). Когда мне надо было сделать наружку для магазина/автосалона то доходило до того, что я "творил" в Иллюстраторе, а готовил графику для разрезки в Кореле - наглядно, удобно и без ненужных наворотов. Кстати, один из монстров рынка наружной рекламы в ЧР (именно изготовитель) принимает файлы в работу исключительно в цдр-8, но в штате у него нет ни одного дизайнера:-)

[Metka 0]

Ну Бэт, разбудила-таки монстра - прогнозирую тему на 10 листов))

 

Конкретно:

Bet: Все твои 5 пунктов легко опровергаются, вместе с кроликом 15-метровый, который просто туда не залезет

GDV Насчет своего инструмента - своему делу - тоже поспорю.

Расскажу историю. Как-то летом давно мы шабашили в деревне, строили деревяшки. Ну там пазы всякие надо выпиливать, торцы бревен ровнять. У нас инструментов много всяких, но работали мы, по понятным причинам, медленно (студенты ж). Рядом такой же работой занимались профессионалы, которые первый день вообще бухали, потом куда-то пропали, а потом сделали за 2 дня то, что мы делали 2 недели: одной бензопилой.

Они даже выравнивали все цепями, как рубанком. Короче писали по дереву, как писчим пером.

Так вот я тоже высокомерно относился к Корелу (кривой, глючный, инженерный, не креативный), пока не постоял за спиной одного Мастера. Докладываю вам теперь - Корел делает, однако, всё. Надо только уметь настраивать сами Дрова и ОС

[ajdar 1]

Да делает он, делает, кто ж сомневается-то. Но тут что-то иррациональное примешивается. Открываешь иллюстратор и хорошие идеи сами наползают в голову:-)

[Bet 71]

2 Metka

Это все, что ты можешь сказать?

[Metka 0]

Айдару: Ну это я так, про суп из топора

Чтоб тоже попетушиться ))

 

На самом деле, слово вектор и иллюстратор - очень симпатичная для меня парочка

[Metka 0]

QUOTE (Bet @ Sep 27 2004, 11:15) Это все, что ты можешь сказать?

А разве краткость не сестра таланта?

[Bet 71]

QUOTE (Metka @ Sep 27 2004, 14:17) А разве краткость не сестра таланта?

Ну, "если это твое заднее слово"... (с) То спор можно считать оконченным.

[ajdar 1]

Ну это я так, про суп из топора

 

Да ладно, не кривляйся. Я тоже не хотел бы плеваться в корела. Просто у него есть своя ниша, а полиграфисты его все равно НИКОГДА не воспримут. И их тоже надо понять.

[Metka 0]

QUOTE (ajdar @ Sep 27 2004, 11:20)

Да ладно, не кривляйся.

Ох, Айдар, я тут свою трудовую биографию выкладываю, а ты не одобряешь! Конечно, не легко понять дизайнера изб из тайги, сидя в лупатом Мерседесе со спутниковой антенной на крыше

 

Бет: а какого волшебного слова ты ждала от меня? Я с удовольствием, заказывай

[ajdar 1]

Я не только не не одобряю, я даже тебя поддерживаю:-)

[Metka 0]

Значит у тебя правда спутниковая тарелка на Мерседесе? Почем купил?