James Brown в Праге!!!

[Guest AJUKA]

...

[Conejito 0]

Это приНУДИтельный ликбез?

[allyouneed 1]

Аюка,

Зачем столько чужих слов?

Хочешь, чтобы публика оценила. Давай ссылку на два-три лучших номера.

А я тебе скажу, все что я об этом думаю.

[doktor 0]

Атмосфера ожидания мистера Брауна была на редкость истерическая - публика стучала ногами, хлопала, кто-то беспрерывно визжал на манер самого Брауна, шум не прекращался ни на минуту, и в него вовлекалось все больше и больше людей

Вот ведь! Иж ты... Это вам не хард-энд-хеви...

Ничего не имею против исполнителя, но журналюга банален до тошноты, такой только помешать может.

[doktor 0]

AJUKA, да я уважаю твои чувства к Джеймсу, он настоящий шоумен! Но если этот журналюга прийдет на концерт Верки Смердючки, то он напишет про истерию точно также . Лучше бы он чего полезного нацарапал, он же не любитель. Чтоб за-це-пи-ло!

[feed 0]

это хорошо что у нас разные вкусы...

я не врубаюсь ни в Бенсона, ни в Брауна...

Слишком приторный и правильный Бенсон как то быстро утомляет....

Браун - не приторный и не правильный, мощный и энергетический... но стар как весь мир...

[LeVo 0]

А послушать, чего поет, где можно? Так , чтоб не вставая?

[feed 0]

QUOTE (LeVo @ Aug 17 2004, 15:46) А послушать, чего поет, где можно? Так , чтоб не вставая?

James Brown

[LeVo 0]

/

[doktor 0]

AJUKA, а меня тоже больше увлекает музыкальная сторона блюза, да и рока, и джаза. Слова ведь там зачастую попсовые, слышать там нечего. А вот музыка, не смотря на то, что звуков только 7 + диезы, а букв гораздо больше, несет более загадочные комбинации. В купе с голосом это усиливает впечатления, так что вокал для меня прежде всего это не слово, а звук. А благодарность японских слушателей давно является предметом восторженного обсуждения. Могу сказать одно, что в песнях, даже в русских на русском языке, японцы крайне мелодичны.

[doktor 0]

Дык начем будем играть?

[allyouneed 1]

QUOTE (doktor @ Aug 18 2004, 16:08) А вот музыка, не смотря на то, что звуков только 7 + диезы, а букв гораздо больше...

А диезы - это так себе, полузвуки? Два за один? А если помножить на количество октав? A если добавить четвертьтоны?

[doktor 0]

Множить звуки на октавы - не корректоно! Это все равно, что буквы временем произношения мерять в песТне.

[allyouneed 1]

QUOTE (doktor @ Aug 18 2004, 17:32) Множить звуки на октавы - не корректоно! Это все равно, что буквы временем произношения мерять в песТне.

Сравнение твое "не корректоно".

 

Ну образно человек выразился

Корявому образу свое занудство посвящаю.

[B.Lalala 0]

QUOTE (doktor @ Aug 18 2004, 17:32) Множить звуки на октавы - не корректоно! Это все равно, что буквы временем произношения мерять в песТне.

Раз в год и мне выпадает случай что-нибудь сказать.

Доктор, я тебя очень уважаю, но сравнение твое, хоть и звучит красиво, не подкреплено ни теорией, ни опытом. "Умноженный на октаву" звук абсолютно не теряет своих присущих только ему качеств, а наоборот, обогащается новыми обертонами (есть такое понятие в музыке и акустике - "обертоновый звукоряд", расскажу как-нибудь, если интересно), усиливает свое влияние на человеческое ухо и приобретает вес. Конечно, все дело в том, КАК удваивать звук. Когда это делают тупо и прямолинейно (как, например, студенты на курсе оркестровки), результат действительно..."некорректный". А когда применяют творческий подход, то звучание простой октавы может стать волшебным - как, например, у С. Прокофьева. Он был в этом деле большой мастер и изобретатель - удваивал звук не в октаву, а через две. Такая мелочь, а такая колоссальная разница в звучании! Современных композиторов, вообще, хлебом не корми - дай что-нибудь необычное сделать. Стали мелодию в унисон пускать у флейты-пикколо и, скажем, тубы - тоже октавное удвоение, только октав через 5 (это самый высокий и самый низкий из духовых). Так что, извини, друг. Не согласна!!!