Ночной дозор

[Kosta 0]

QUOTE (allyouneed @ Mar 21 2005, 13:18)

QUOTE (Kosta @ Mar 21 2005, 09:28)

4. Да. В смысле нет. (ляпов)

Кто ищет, тот найдет.

Мля... нет слов.

Это написал мастер спорта майор Чингачгук, доктор ист. наук, обладающий феноменальной памятью

(как тот мальчик из анекдота), а также он работает не по специальности, а скорее всего монтирует фильмы. Последней его работой был монтаж Тур.гамбита. Могу ошибаться насчет его работы, но тогда он должен был просмотреть фильм не менее 3-х раз, с постоянными паузами.

Кроме того, добавлю от себя, Делать ему нехрена.

 

О Добрейший ОллЪЮнид! Ван спрашивал про грубые ляпы. Вот если бы там АУДИ рекламировали ТТ, или на худой конец ЗИЛ 130, то да.

А тут не поверите, Увгда, продактплейсмента нет, вообще. Вот ведь выдумали слово, уроды.

[allyouneed 1]

QUOTE (Kosta @ Mar 21 2005, 16:41) А тут не поверите, увга, продактплейсмента нет, вообще....

Это еще вопрос. Откуда ты знаешь, что оне там под Плевной не Nescafe Classic пили.

Учись смотреть между кадров.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Kosta @ Mar 21 2005, 17:41) А тут не поверите, увга, продактплейсмента нет, вообще.

Как??? Даже Немирофф не пили??? АбАлдЕЕЕЕть...

[Rusin 0]

QUOTE (Kosta @ Mar 21 2005, 15:41) Вот если бы там АУДИ рекламировали ТТ, или на худой конец ЗИЛ 130, то да.

О, да! Если бы там АУДИ рекламировали ЗИЛ 130 - это был бы номер!

[Kosta 0]

ПП (прости господи) был потом. По какому-то каналу показали фильм о фильме.

Там Парфенов и Акунин-Чхартишвили ездили по местам боевых действий (они же место съёмок)

на Тойоте ЛэндКруизер. Изображению которой, в этом фильме отвели должное место.

 

ЗЫ Нескафе даже Парфенов с Акуниным не пили. (Видимо швейцарцы зажали бабла)

[Rentar 0]

QUOTE (Bet @ Mar 21 2005, 07:26) А как насчет того, чтоб выпалить на цедечку?

Бет, цедечку жалко портить таким "Г". Фильм одного просмотра, только чтоб была возможность сказать - "Я смотрел Турецкий Гамбит и мне не понравилось!".

Главная героиня, некая г-жа Суворова, взбесила как только вылезла на экран. Глупая и некрасивая женщина, которую хочет половина батальона. (Может это я чего непонимаю ). Антикиллер выглядел действительно неплохо. Как впрочем и Балуев. Эффекты Властелинокольцевские. Точнее эффект. Он там один во все места натыкан. Фильм откровенно скучный и затянутый. Вообщем категория фильма такова - полуразовый. Досмотреть до середины и выключить.

[StYlus. 1]

Ну запиши на кассету, её не жалко :^)

[Kosta 0]

QUOTE (Rentar @ Mar 21 2005, 22:19) Фильм одного просмотра, только чтоб была возможность сказать - "Я смотрел Турецкий Гамбит и мне не понравилось!".

...............................................

Фильм откровенно скучный и затянутый. Вообщем категория фильма такова - полуразовый. Досмотреть до середины и выключить.

Дык делают кино, чтобы собрать основные деньги с кинотеатров.

А не со стыренных с инета копий сомнительного кач-ва.

 

Мне денег отданных за билеты в кинотеатр не жалко совсем. Кайф был пойман.

А на ДВД он мне не нужен. Ибо к вечным ценностям это не относится.

[Rusin 0]

QUOTE (Kosta @ Mar 22 2005, 07:27) Ибо к вечным ценностям это не относится.

О! Предлагаю создать раздел "Временные ценности" и там обсуждать Ночной дозор, Киркорова и т.д.

 

Шютка.

[Gulchataj 0]

Отличная мысль, Rusin! Только вот могут возникнуть сложности, к какому разделу отнести обсуждение той или иной темы, ведь ценности каждый определяет для себя сам

[рыжик 0]

Наконец-то. Таки посмотрела. Раньше лень за дывыдычком было сходить.

Фильм рулит.

Спонсоров в Бобруйск. Можно присваивать звание на самую длинную по продолжительности рекламу Нескафе.

[Marc 29]

Эк ты, Рыжик, расчехлилась...

 

Все на просмотр картины второй!!!!

[lovermann 8]

Я только что посмотрел. Дома.

Смотрел после просмотра фильма "Константин", поэтому отдельные моменты и сюжэт в целом показался очень похож.

[STV 2]

Вот решил поднять старую тему

И не просто так решил - на днях прочитал мнение чешских зрителей о, собственно, "НД". В целом, фильм встретитли хорошо. Понравились спецэффекты, монтаж. Понравилась игра Хабенского (!), работа операторов, спецэффекты и компьютерная графика. Довльно высоко (подчеркиваю: "довольно высоко", а не "очень высоко"!) был оценен сценарий и сюжет в общем. Заметил пару милых отзывов на тему: американское фэнтези уже надоело, это что-то свежее.

Негатив (причем, в подовляющем большинстве случаев!): донельзя запутанная фабула, наличие невероятного количества второстепенных персонажей, роль которых выбивается из общей картины (читай: на хрена там эта овца, певичка, как бишь ее... Фриско, Фрикассе? Две абсолютно ни с чем не связанные сцены с ее участие - комментарий мой) повествования. Отмечено также, что некоторые сцены неоправданно и невероятно затянуты и просто непонятны, "недотянуты" до логического завершения.

Лично мне в комментариях было довольно неприятно читать довольно снисходительные высказывания, типа: "ну, наконец-то русские сняли что-то приличное".

Резюме. Многие, читаюшие эти строки, скажут, мол, что нам отзывы каких-то чехов? А вот что: это довольно непредвзятый зритель - Лукьяненко они не читали и не прочтут, следовательно воспринимают фильм как таковой. (Им не скажешь: вы ничего не поняли, потому что надо было сначала книгу прочитать! ) И мне их мнение очень ценно. Ибо я с ним полностью согласен, с поправкой на то, что я оценил масштабы фильма и прочее, но считаю фильм откровенным бредом, ОК, скажу помягче: сценаристу необходимо срочно выпить какого-нибудь боевого отравляющего вещества Вот так вот.

ЗЫ Один чел написал: "... съемки местами пугают - атмосфера ночного кошмара передана очень точно. Впрочем, ночная Москва сама по себе ночной кошмар, так что на декорациях чуваки съэкономили" (вольный перевод по памяти).

ЗЗЫ Если охота ссылки - найду попозже, что-то лень искать...

[Demon AG 0]

фильм надо делать целиком по книге, а не по первой ее части - непоняток меньше будет.

 

вторую часть назвали "Дневной дозор", хотя экранизировали 2 и 3 часть "Ночного"