Посоветуйте цифровой фотоаппарат.

[Sergei 13]

Коротко - нужен фотяк 4 - 5 мегапсилей. Условия - небольшой, легкий, хорошее качество съемки в руках дилетанта. Есть такие модели на примете ?
Просто попросили помочь с выбором - а в фотяках я почти дуб.

[GDV 9871]

Только что обсуждали цифровики.
Читайте архивы.

[Sergei 13]

Ок. Будем искать.

[amigo 350]

Фуджи рвутся на рынок дЕгибильных фотяков и цены и них чичас приемлимые. О качестве не скажу ничего. Кста..., что радует... рекламу им на чешской НОВЕ делал наш парень з Руска.

[Metka 0]

Скажу кратко: фотоаппарат д.б. либо Кэнон, либо Никон.
Это примерно как БМВ и Мерседес в мире авто.
Конечно, любителей Фордов и Хонд никто не отменял, оне будут возмущщаться, но на мой взгляд это здоровое соотношение консерватизма и инноваций. (у др. производителей консерватизма просто нет )

[Conejito 0]

Вот тока не нуна Nikon с месредесом равнять!!!
Месредесы очень горят красиво, спроси а Кулхарда

[Grim Fandango 0]

А Фиаты с Альфами?

 

Ухожу, ухожу...

[feed 0]

QUOTE (Sergei @ Jul 8 2004, 22:15) Условия - небольшой, легкий, хорошее качество съемки в руках дилетанта.
В руки дилетанта пойдет любой недорогой фотоаппарат... и не зачем ему 4-5 мегапикселей.
Отталкивайся в первую очередь от тех средств которыми располает этот самый дилетант...
А мыльницы от Canon, Fuji, Nikon, Olympus и т.д. - все из одной бочки....

[Metka 0]

Может я и погорячился
Еще Минольту можно к этой парочке добавить, у самого меня рабочий Зет-1, хотя в путешествия беру Кэнон.
Знаю, што и Олимпусы снимают не плохо, и даже Панасоники... но всё выявляется со временем (как и в случае с дорогой и дешевой машиной - вроде ездит, что еще надо?). Хотя, если снимать на автомате, большой разницы нет, так зачем платить больше?

 

Еще один совет - не покупайтесь на количество мегапикселей. Я специально сравнивал - Эпсон (есть и такие 4 млн, против 3-х Кэнона - рядом не положишь... Это рекламные цифры, а потом идет обработка, а там уже у каждой фирмы своя секретная софтина припасена ) Вот тут то мерседесы и БМВ вспоминаются )

[Metka 0]

QUOTE (feed @ Jul 9 2004, 08:57)
А мыльницы от Canon, Fuji, Nikon, Olympus и т.д. - все из одной бочки....
В принципе да (кстати, многие из них одинаковые матрицы используют, от одного производителя). Дальше обработка и "закрепление". Можно сказать, что матИматика близка к идеальной именно у Никона и Кэнона. Олимпусы тоже ничего.
Кстати, по ценом видно, кто из них выходит на рынок, а кто там уже давно сидит

[Archer 1627]

QUOTE (Sergei @ Jul 8 2004, 20:15) Коротко - нужен фотяк 4 - 5 мегапсилей. Условия - небольшой, легкий, хорошее качество съемки в руках дилетанта. Есть такие модели на примете ?
Просто попросили помочь с выбором - а в фотяках я почти дуб. 
1. Бюджет? (не забывать про акумуляторы, зарядку, флэшку, сумку)
2. Какое нужно увеличение (зум)? (зум пофиг/небольшой/большой).
3. Дилетант - мужчина или женщина?
4. Размеры (карман/маленький чехол/готовность носить отдельную сумку).

[ahas 1]

Оченно правильные вопросы у Арчера.

 

Вот, выбирай на здоровье.
Успевай только параметры задавать.

[Archer 1627]

Я бы еще вопрос задал - увлекающаяся ли натура этот дилетант?

 

Это к тому, должна ли быть на фотоаппарате возможность навески
всяких прибамбасов (телеконвертор, широкоугольный конвертор, макро-насадка,
внешняя вспышка, etc.), или достаточно "цвакатка"

[Sergei 13]

QUOTE (Archer @ Jul 9 2004, 11:27) 1. Бюджет? (не забывать про акумуляторы, зарядку, флэшку, сумку)

Бюджет на все про все - порядка 700 долларов. В Москве.

 

2. Какое нужно увеличение (зум)? (зум пофиг/небольшой/большой).

 

Зум - достаточно небольшого.

 

3. Дилетант - мужчина или женщина?
4. Размеры (карман/маленький чехол/готовность носить отдельную сумку).

 

Мужчина.
Не увлекается, просто нужно, чтоб с собой на пьянку взять и тд. и т.п. Размеры желательно небольшие.

[GDV 9871]

На пьянку очень хорошо берется старый добрый С5050 с набором объективов и штативом. Плюс: невозможно так напиться, чтобы ВСЁ это забыть в ресторане.