Новый перевод

[Gulchataj 0]

А вот взгляд на новоявленный перевод представителя православной церкви: "Надо не опускать священный текст до уровня толпы, а поднимать толпу до уровня священного текста".

[Matik 0]

На мой взгляд, ценность любого текста определяется его воздействием на читателей, ту самую "толпу". Книга, которую никто не читает - ворох бесполезной бумаги, вне зависимости от её содержания и происхождения. Впрочем, церковь издавна придерживалась особого взгляда на вопрос: что вертится вокруг чего.

 

P.S. Вчера заходили два проповедника с кипой книжек, в т.ч. продемонстрировали русский перевод какого-то псалма - целевой маркетинг. Уж не знаю, какая версия это была.

[Gulchataj 0]

QUOTE (Matik @ Jul 5 2004, 05:50) Книга, которую никто не читает - ворох бесполезной бумаги, вне зависимости от её содержания и происхождения.
Матик, во-первых, Библию читают и по тиражу это самая что ни на есть популярная книга. А, во-вторых, если следовать твоим словам, то выходит, что самая небесполезная книга, вне зависимости от ее содержания и происхождения, та, которая читается массово, как-то: бульварное чтиво, которое сметается с прилавков на улицах и которое идет на ура в вагонах электропоездов наряду с игральными картами и кроссвордами Протестую! Как писал Ницше: "Настоящее искусство не может быть достоянием толпы".

[Matik 0]

QUOTE (Gulchataj @ Jul 5 2004, 01:12)Библию читают и по тиражу это самая что ни на есть популярная книга.
Первое вовсе не следует из второго.

QUOTE (Gulchataj @ Jul 5 2004, 01:12)

если следовать твоим словам, то выходит
Если уж следовать, та аккуратно: я писал, что ценность определяется воздействием на читателей, а не числом оных. Однако, при ограниченном круге читателей и воздействие будет - ограниченным. Например, книги по высшей математике недоступны для широких масс, а потому не представляют для них ценности. Выход - писать популярно (Гарднер и др.), а не ждать, пока "толпа" вырастет над собой.

[Gulchataj 0]

Последнее утверждение - совет для библейских авторов? И все-таки, мое ИМХО, писать нужно не для толпы, а в расчете на того, кто способен понять и оценить то, о чем пишешь. Потому что в противном случае тех же книг по высшей математике не было бы и впомине

[Matik 0]

Нет, не для библейских авторов. Популярные книги по математике, как правило, представляют собой изложение уже имеющегося знания в доступном виде. Т.е. есть тексты (почти что священные - серьёзно!) для профессионалов, а есть интерпретации для всех остальных. И одно другому не мешает, а даже наоборот. Так что последний тезис не принимается.

 

Кстати, что первично - книга или читатель?

[Gulchataj 0]

Матик, вначале было Слово

[Matik 0]

Раскрою ж текст я древний, вдохновенный,
Проникнусь весь святою стариной,
И честно передам я подлинник священный
Наречью милому Германии родной.

 

Написано: «В начале было Слово» —
И вот уже одно препятствие готово:
Я слово не могу так высоко ценить.
Да, в переводе текст я должен изменить,
Когда мне верно чувство подсказало.
Я напишу, что Мысль — всему начало.
Стой, не спеши, чтоб первая строка
От истины была недалека!
Ведь Мысль творить и действовать не может!
Не Сила ли — начало всех начал?
Пишу — и вновь я коле**ться стал,
И вновь сомненье душу мне тревожит.
Но свет блеснул — и выход вижу смело,
Могу писать: «В начале было Дело»!

© Гёте, в переводе Холодковского.
Болд мой.

[Gulchataj 0]

Умничка, Матик