На что обратить внимание при покупке цифрового фотоаппарата

[SergeN 0]

Привет, хочется поделиться опытом в приобретении сего чуда враждебной технологии . Вопрос не простой и аппарат не дешевый, не хочется ошибиться.
Рассмотрим, в сравнении с пленочными, плюсы и минусы:
- МИНУСЫ
- цена приобретения (цифровой намного дороже)
- цена печати фотографий (тоже самое, пока)
- размер качественного отпечатка зависит от матрицы
- возможно качество (у профи потребностей)
- настоятельно рекомендуется иметь компьютер с USB портом
...

 

- ПЛЮСЫ
- стоимость использования! (не нужно покупать пленки, проявлять их)
- универсальность!!! (у большинства моделей: может снимать как в цвете так и чернобелым, отснятую фотографию можно тут же просмотреть на ЖК экране и в случае неудовольствия стереть и перефотографировать, не нужно сканировать, умеет снимать с чувствительностью по ISO 50-400 (аналог пленкам), легко подправить в том же фотошопе, не переживаешь о том что негатив потеряется или поцарапается)
- цена печати (если взять во внимание то, что на печать можно отдать только те снимки которые получились и интересны, не нужно платить за пленку и ее проявку то цена может и сравниться)
- возможность печати дома/офисе (нужен фотопринтер)
- большие возможности в НЕБОЛЬШОМ/маленьком размере и весе
- если прикупить носитель большей емкости, например 128 Мб, то количество фотографий может быть намного больше чем на обычной пленке
- время получения результата (сфоткал и тут же послал другу )
...

 

Я думаю, что "плюсы" намного перевешивают "минусы", поэтому перейдем к критериям выбора.
Если взять случай любительской фотосъемки, то обычно не требуются отпечатки размером более 10х15 см. Для фотографии такого размера с "головой" достаточно 2 Мегапиксельной матрицы.
На что нужно/желательно обратить внимание, по моему мнению smiles/035.gif , которое не является истиной в последней инстанции (приоритетность в порядке убывания):
- размер матрицы в МП (Мега или миллион пикселов) -- минимально 2МП, но более 4 МП (для рассматриваемого применения) будут лишние;
- цена -- без комментариев;
- рамер камеры -- чем меньше тем удобнее, во всяком случае носить(хотя вопрос спорный);
- оптичекий зум -- пригодится для приближения или макросъемки (чем больше тем лучше, но желательно минимально 2х);
- скорострельность -- или время от включения до возможности сделать снимок (есть аппараты у которых это время может занимать до минуты);
- аккумулятор -- желательно чтобы был в комплекте поставки, вместе с зарядным устройством и чтобы был LiON-й, который быстро заряжается и не имеет эффекта памяти;
- возможность ручных настроек -- главные из которых - управление вспышкой, баланс белого, экспокоррекция, длинная выдержка (пригодится ночью)
- используемый носитель -- я бы рекомендовал Compact Flash, так как является пока самым распостраненным и соответсвенно дешевым (45% рынка носителей);
- возможность съемки видеороликов со звуком -- на любителя, но современные модели позволяют снимать ролики по 30 с, с достаточным для телевизора качеством и при этом фотик всегда под рукой а видеокамера нет (соответсвенно видео/аудио выходы для подключения к ТВ);
- надежность -- тут конечно желательно почитать отзывы владельцев, которых в инете полно:
RUS ENG
- качество снимков -- на самом деле очень субъективно, так как в большой степени зависит от фотографа.

 

Вот скажем основные критерии для нормальной покупки.
Конечно существует еще сотни нюансов, на которые стоит обратить внимание но их слишком много, чтобы подробно описывать.
На фактом остаеться то, что после приобретения, количество фотографий/воспоминаний увеличится на порядок. Я например за 4 месяца от покупки сделал более 1600 фотографий.

[GDV 9773]

Значит, мы с тобой в среднем одинаково фотографируем. Я тоже делаю порядка 10-20 снимков в день. И скоро кое-что можно будет увидеть .