Новые люди

[Matik 0]

Недавно здесь было высказано мнение

QUOTE (KOTRPA @ Apr 7 2004, 15:15)За последние 6000 лет, пока я наблюдаю, люди совершенно не поменялись!
Не располагая столь же богатым опытом наблюдений, я всё же берусь отстаивать противоположную точку зрения.

 

Сначала немного статистики: с 1800 года средняя продолжительность жизни в мире выросла вдвое. Если ограничиться развивающимися странами, то в начале 20-го века средняя продолжительность жизни в них была около 30 лет. В 1998 году эта цифра составила 65, что превышает аналогичный показатель богатейшей страны мира (Британии) сто лет назад.

 

Это говорит не только о возросшем материальном благополучии. Ведь (прибегая к штампу), с возрастом приходит мудрость. Большая продолжительность жизни даёт современным людям больше времени, чтобы развить заложенные в них возможности. Неудивительно, что они стали образованнее и свободнее как в выражении своих идей, так и в выборе своих руководителей.

 

Выигрыш во времени достигается и другим способом. Дети всё чаще ходят в школу, а не на работу. Имея впереди себя долгую жизнь, они могут дополнительно потратить несколько лет на образование, уровень которого превышает крупнейшие достижения науки прошлых столетий. Они используют эти знания, чтобы избавить себя от изнурительной, отупляющей физической работы, передав её машинам. Это, в свою очередь, освобождает часть их жизни для интеллектуального и духовного самосовершенствования. Возникает - не порочный круг, но самоподдерживающаяся спираль развития.

 

Есть и ещё одно свидетельство того, насколько изменились люди. Существующие сегодня цивилизации, находящиеся на разных ступенях развития, существенно отличаются друг от друга - настолько существенно, что в последнее время многие говорят об их несовместимости. Что, конечно, в свою очередь спорно.

[Kosta 0]

Да уж! Страшно подумать, но 8 лет тому назад я преспокойно обходился без интернета.
Эта мысль меня как-то раз очень поразила.

[GDV 10051]

Да что там. И без компьютеров обходились. Правда-правда, было такое.

[KOTRPA 0]

QUOTE (GDV @ Apr 10 2004, 22:43) Да что там. И без компьютеров обходились. Правда-правда, было такое.
не было такого! Компьютеры были всегда, просто воплощение было иное.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Matik @ Apr 10 2004, 22:16) Сначала немного статистики: с 1800 года средняя продолжительность жизни в мире выросла вдвое.
Какие мелочи вас волнуют, ей-богу!

[Matik 0]

QUOTE (KOTRPA @ Apr 10 2004, 17:16) Какие мелочи вас волнуют, ей-богу!
Мы вроде бы были на "ты", или мне показалось?

 

И неужели прожить две жизни вместо одной - это мелочь? Тогда и сама жизнь человека - мелочь.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Matik @ Apr 11 2004, 00:25) Мы вроде бы были на "ты", или мне показалось?
"ВАС" -- имелось в виду не только благородгного дона Matika. Так что "вы" тут уместно.
И ваще! Какого жуя? Matik! Когда пиво попьем вместе? У меня уже rotor от пространства желудочного заворачивается.

[GDV 10051]

QUOTE (KOTRPA @ Apr 11 2004, 00:39) Matik! Когда пиво попьем вместе?
Так делов-то - ехай в ЮСА, звони Матику и...

[KOTRPA 0]

QUOTE (GDV @ Apr 11 2004, 07:24) Так делов-то - ехай в ЮСА, звони Матику и...

Может "лучше вы к нам"?

[GDV 10051]

Я был уверен в таком ответе.

 

Кому лучше? Тебе или Матику?

[KOTRPA 0]

QUOTE (GDV @ Apr 11 2004, 07:44) Кому лучше? Тебе или Матику?
Думаю, что одинаково хорошо нам обоим. Рано или поздно, думаю, у нас таки будет шанс пива попить. В ЮСАх или EU, это не так важно. Хотя в некурящей америке мне это доставит куда меньше удовольствия. Да Будвара там нет правильного.

[Matik 0]

С курением проблем бы не было, а вот с будваром - увы.

[GDV 10051]

Всё, Матик. Действительно - лучше ты сюда. Как это можно жить в стране, где нет нормального Будвара?

[Wandler 8]

QUOTE (Matik @ Apr 10 2004, 21:16) Если ограничиться развивающимися странами, то в начале 20-го века средняя продолжительность жизни в них была около 30 лет. В 1998 году эта цифра составила 65
Имелись в виду, наверно, неразвиваемые страны? Не суть. Суть, однако, в том, что цифра "30" не отражала средний доживаемый возраст, но была результатом высокой детской смертности.

 

С остальным согласен.

 

Но подумал я намедни вот о чём: жизнь людская - слишком коротка, чтобы успеть её социально прожить хотя бы дважды: семейно и профессионально. Выучиться, жениться, сделать карьеру и вырастить детей, а потом - ещё раз: выучиться по новой, завести новую семью и достичь проф. высот в совсем иной области.

 

Только это есть ещё большой вопрос, поможет ли продолжение жизни лет этак до 150. Пройдёмся по европейскому кладбищу: в свежих могилах - сплошь 80, 85, а то и 90-летние. Умереть до 70 - вообще неприлично, что скажут соседи?! Незадача, однако, в том, что продлевается, прежде всего,

 

(а) непродуктивная старость: раньше пенсионер был немощно доживающим последние несколько лет, нынче - это вступающий в длинную "новую жизнь" (с) почтальон Печкин

 

и

 

(б) социальное детство: в средних школах учатся до 20 лет, в университетах и на 33-летнего студента никто не показывает пальцем (речь только о "континуальных" студентах, а не тех, что, поработав, решили доучиться).

 

Продуктивный же период практически не вырос, лишь сдвинулся: 30-60 лет против ранешних 17- 45.

 

Короче, в росте продолжительности жизни не вижу прогресса в смысле большей материальной отдачи, налицо лишь более плавный старт и протянутый отдых.

[Kosta 0]

QUOTE (Wandler @ Apr 11 2004, 11:16) плавный старт и протянутый отдых.
Вот это - очень по-чешски. И это мне весьма нравится.
А то "задолбали вихри яростных атак" (с)