Нет, но какой слог!

[Wandler]

QUOTE (lovermann @ Jan 24 2004, 18:42) акции мои нонче опять упали, боюсь за дальнейшее снижение курса. А вот Wandler в очередной раз профицирует.
Что говорит о том, что ты - куда более интересное явление, чем я. В меня, вечнорастущего, вкладываться надёжнее, но не так выгодно, а вот на твоих осцилляциях можно немало подняться. Или опуститься. Или одно из двух.

[Matik]

QUOTE (lovermann @ Jan 24 2004, 11:39)То, эту схему взяли на вооружение продавцы всякой туфты или же просто мошенники, исказило весь добрый замысел идеи.
А в чём, собственно, заключался добрый замысел? Создать сеть дистрибьюторов с минимальными затратами, или что-то другое?

 

Возвращаясь к первоисточнику (где я не вижу схемы MLM): идея была бы несколько убедительнее, если бы речь шла не о казино, а о курсе акций. Во всяком случае, знакомые мне математики подрабатывают, грузя бизнесменов разного уровня стохастическими дифференциальными уравнениями - и клиенты вроде довольны. Вполне реально представить себе программу, которая обрабатывает курс акций (скажем, Ловерманна) в прошлом и выдаёт прогноз на будущее. Эффект её использования даже может быть положительным, потому что есть объективные причины для появления повторяющихся фрагментов в графиках стоимости акций.

[lovermann]

Матик, я всё же считаю, что предвидеть развитие рынка финанчних дериватов так же сложно, как и угадать мненовый курс какой-либо валюты. Разве программа может брать на вооружение оценку безработицы, дисконтни сазбы центрального банка и, к примеру, непредсказуемую политику США в мире. Плюс ещё десяток факторов. Единственное, что можно как-то угадать -- это развитие какого-либо сектора рынка, а потом уже "советовать" работать с акциями, скажем, страховых компаний или автомобилок.

 

А в МЛМ удобно то, что дистрибьюторов ищут и подстраивают под себя уже имеющиеся. Это как фрактал -- сеть растёт сама и разветвляется дальше..

[StYlus.]

QUOTE (GDV @ Jan 24 2004, 11:37) Привет, дружище!

 

<skip>

 

Искренне твой,
Алексей Прохоров.
Что интересно, рассылает этот Алексей Прохоров с разных адресов на seznam.cz...

[Matik]

Ловерманну: вполне согласен. Просто подумалось, что по сравнению с казино здесь может быть хоть какая-то надежда на успех.

 

О терминологии: думается, финанчни дериваты есть нечто отличное от акций страховых компаний или автомобилок. (Твой текст наводит на противоположную мысль.)

[Rusin]

QUOTE (lovermann @ Jan 25 2004, 10:33) Матик, я всё же считаю, что предвидеть развитие рынка финанчних дериватов так же сложно, как и угадать мненовый курс какой-либо валюты. Разве программа может брать на вооружение оценку безработицы, дисконтни сазбы центрального банка и, к примеру, непредсказуемую политику США в мире. Плюс ещё десяток факторов. Единственное, что можно как-то угадать -- это развитие какого-либо сектора рынка, а потом уже "советовать" работать с акциями, скажем, страховых компаний или автомобилок.

 

А в МЛМ удобно то, что дистрибьюторов ищут и подстраивают под себя уже имеющиеся. Это как фрактал -- сеть растёт сама и разветвляется дальше..
Есть два вида анализа: фундаментальный и технический. С фундаментальным могут помочь внимательность и достаточный обьем оперативных новостей. А вот с техническим могут хотя-бы частично помочь программы. Причем иногда даже не нужно, чтобы такие программы угадывали курс. Хватит, чтобы они "подсказывали" куда этот курс изменится с большей вероятностью.

[Dim]

Rusin, а ещё есть СИСТЕМНЫЙ анализ.
Же йо?

[Rusin]

QUOTE (Dim @ Jan 25 2004, 21:49) Rusin, а ещё есть СИСТЕМНЫЙ анализ.
Же йо?
Есть конечно.

 

Я всего-лишь привел пример (фундаментального и технического анализа именно в сфере предсказания тренда) как попытку объяснить, какая польза может быть от программ, которые не умеют предсказывать политическую ситуацию в стране...

[lovermann]

Матик, ты совершенно прав. Акции -- это есть фин. инструмент. Дериваты тут играют меньшую роль, хотя взгляд в будущее для операций с ними тоже нужен. Спасибо за поправку.

 

А по поводу анализов думаю, что самый верогодный -- это анализ человека, который мыслит системно. Вот не понимаю, почему экономистам кибернетку не преподают -- она бы им думаю, очень полезна бы была. Возвращаясь к вопросу: в общем, все анализы делать и сдавать должен человек, а вот большие цифры складывать и умножать должен компьютер.