Český rozhlas хочет денег. Надо ли платить?

[Milberry 568]

Всем привет! Тема, конечно, так или иначе уже раньше обсуждалась, но в данном случае ситуация специфическая... Хотелось бы услышть мнение разбирающихся в вопросе форумчан (Zeb?).

Итак, на датову схранку s.r.o. пришло письмо от Чешского радио с предложением зарегистрироваться в качестве плательщика соответствующего налога или написать čestné prohlašení об отсутствии радиоприемника.

Специфичность ситуации заключается в том, что сидло фирмы находится по тому же адресу, где как физическое лицо проживает директор. При этом директор, как физическое лицо, в системе Чешского радио зарегистрирован и налог платит. Собственно, вопрос в том, должна ли и фирма платить этот налог, если у нее на балансе, строго говоря, никаких радиоточек нет. Здравый смысл, вроде бы, подсказывает, что не должна. Однако, в сопроводительном письме Чешского радио сказано:

Jestliže jako právnická osoba vlastníte, držíte nebo jako fyzická osoba – podnikatel ke svému podnikání alespoň 1 měsíc využíváte rozhlasový přijímač (například v provozovně), máte ze
zákona povinnost platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Mějte prosím na paměti, že pokud platíte rozhlasové poplatky za svou domácnost, nic to nemění
na Vaší povinnosti platit rozhlasový poplatek jako právnická osoba nebo fyzická osoba – podnikatel. Jedná se totiž o dvě různé platby.

Что скажете? Может, кто реально с такой ситуацией сталкивался и в ней-таки разобрался?

Заранее спасиб за полезную инфу!

[GDV 10051]

9 минут назад, Milberry сказал:

Может, кто реально с такой ситуацией сталкивался

А что мешает написать ČP об отсутствии радио?

[Zeb Stump 7648]

Квартира на кого зарегистрирована?

[Milberry 568]

7 минут назад, GDV сказал:

А что мешает написать ČP об отсутствии радио?

Ну я же написал, что мешает вот этот уточняющий абзац в "письме счастья": Mějte prosím na paměti, že pokud platíte rozhlasové poplatky za svou domácnost, nic to nemění na Vaší povinnosti platit rozhlasový poplatek jako právnická osoba nebo fyzická osoba – podnikatel. Jedná se totiž o dvě různé platby.

 

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

Квартира на кого зарегистрирована?

На семью директора s.r.o.

[Zeb Stump 7648]

2 минуты назад, Milberry сказал:

На семью директора s.r.o.

У меня зеркальная ситуация. Была. Квартира на фирме, а директор-еднатель там проживал. Я платил только от фирмы...

Де-юре, они, каки синие, правы...

[GDV 10051]

42 минуты назад, Milberry сказал:

Ну я же написал, что мешает вот этот уточняющий абзац в "письме счастья": Mějte prosím na paměti, že pokud platíte rozhlasové poplatky za svou domácnost,

Так пусть и директор перестанет платить. 

Это ж какое-то средневековье (имхо).

 

[Milberry 568]

44 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Де-юре, они, каки синие, правы...

В каком смысле?

[Zeb Stump 7648]

1 час назад, Milberry сказал:

В каком смысле?

В том смысле, что закон прописан так хитрожопо, что радио практически всегда право... Сдесь уже ломали копья по таким случаям...

[Blaid 258]

3 часа назад, GDV сказал:

Это ж какое-то средневековье (имхо).

 

+100.

Плачу и плачу.

[Milberry 568]

2 часа назад, Zeb Stump сказал:

В том смысле, что закон прописан так хитрожопо, что радио практически всегда право... Сдесь уже ломали копья по таким случаям...

Но, с другой стороны, именно де-юре, как один и тот же предмет может быть дважды налогооблагаем? Тем более, если он не является имуществом фирмы?

[Milberry 568]

17 минут назад, Blaid сказал:

+100.

Плачу и плачу.

Так и я плачу уже с десяток лет. Но они теперь хотят за ту же радиоточку, которую мы и не слушаем вовсе, еще раз сливки дань снять.

[Zeb Stump 7648]

18 минут назад, Milberry сказал:

Но, с другой стороны, именно де-юре, как один и тот же предмет может быть дважды налогооблагаем? Тем более, если он не является имуществом фирмы?

Получается, что речь идет не об имуществе/радиоприемнике, а об услуге, которую из одной радиоточки получают два различных субъекта права...

[Milberry 568]

8 часов назад, Zeb Stump сказал:

Получается, что речь идет не об имуществе/радиоприемнике, а об услуге, которую из одной радиоточки получают два различных субъекта права...

Я бы даже сказал, возможность получения услуги.

[Zeb Stump 7648]

Георг Тиль (53 года) находится в Мюнстерской тюрьме уже 106 дней « Как сообщает www.germania.one. Его единственное преступление: мужчина отказался платить взносы GEZ, поскольку не использует радио и телевидение. Задержание осуществлялось от имени WDR.
В то же время, вещательной компании теперь приходится нести тюремные расходы! Реклама Кстати, заключение в тюрьму дорого обходится общественным вещателям. WDR приходится оплачивать тюремные расходы (на данный момент уже €14 378 евро) из собственных средств. Долг Тиля в настоящее время составляет €1 827.
«WDR по закону обязано взимать плату за телерадиовещание « Как сообщает www.germania.one. На протяжении многих лет г-ну Тилю поступало множество письменных предложений и напоминаний. Должники также имеют возможность прекратить принудительное задержание в любое время, если они оплатят по счетам».

[GDV 10051]

Чудны дела твои, оспидя...