Туман и Прага...

[feed 0]

На выходных у меня была камера Canon EOS D60 и два объектива SIGMA... Короче, кит самый тот....
Что могу сказать судите сами - несколько снимков помещаю и здесь...
(Так как погода в выходные была соответствующая сабжу, отсюда и серия фот про туман...)

 

1. Не мог удержаться, чтоб не запечатлеть одно из любимых распятий на Карловом мосту...

 

[feed 0]

2. Птички...

 

[feed 0]

3. А это - еще такой вариант "Карлуши" сквозь ветки всякие ...

 

 

и наоборот (это я насчет фокусировки)

 

[feed 0]

4. Окно в Париж....

 

[feed 0]

5. В старой, старой сказке...

 

[ajdar 1]

Окно в Париж и Птицы очень хороши. Несколько необычно для тебя, но очень симпатично. Рассказ о технике-оптике будет отдельно?:-)

[KOTRPA 0]

оригинал с чайками можно посмотреть?

[feed 0]

QUOTE (ajdar @ Nov 25 2003, 01:33) Окно в Париж и Птицы очень хороши. Несколько необычно для тебя, но очень симпатично. Рассказ о технике-оптике будет отдельно?:-)
На счет необычности... Два дня очень мало для "душевной" фотографии, ведь нужно вдох-мгновение! что не всегда присутствует...
Поэтому - получились почти стандартные сюжеты. Главной целью было - испытание техники....
Ну а камера... - помучался немного (инструкцию нашел уже после того как ее вернул) - рассказец, может и смастерю

[feed 0]

QUOTE (KOTRPA @ Nov 25 2003, 01:37) оригинал с чайками можно посмотреть?
оригинал - 3 мега...
(кадрировано)

[KOTRPA 0]

QUOTE (feed @ Nov 25 2003, 00:59) оригинал - 3 мега...
(кадрировано)
Спасибо.
Меня заинтересовала голова правой птички, точнее то, как она получилась четко очерченой.
Если рассмотреть поближе, то слева виден черный контур. Интересно, откуда он взялся? Это аппарат такой "вумный", что его так подчеркнул?

Справа контура нет...

[feed 0]

QUOTE (KOTRPA @ Nov 25 2003, 02:28) Меня заинтересовала голова правой птички, точнее то, как она получилась четко очерченой.
Если рассмотреть поближе, то слева виден черный контур. Интересно, откуда он взялся? Это аппарат такой "вумный", что его так подчеркнул?
....
Справа контура нет...
Насчет контура - подтверждаю, сам не рисовал
Кстати и у левой чайки тоже контур есть, только уже справа...
При всем при этом, контуры же видно только при увеличении оригинала, т.е. в нормальном (1:1) изображении они, практически, незаметны...

[Шестой 17]

Сигма - г***но
По крайней мере я ощущаю разницу, сделанную Сигмой и родным Кэноном.

[feed 0]

QUOTE (Sebastano Perero @ Nov 25 2003, 15:11) Сигма - г***но
По крайней мере я ощущаю разницу, сделанную Сигмой и родным Кэноном.
Странное дело.... у меня были объективы родные Кэнон, но с надписью Сигма...
один - EF 80-200
другой - F50 макро

 

в ручном режиме примерно 80% резкозть не совпадает, в автоматическом - 30%...
я грешу во первых на неопытность обращения, во-вторых на игнорирование штатива....
но может быть все и из-за объективов, не с чем было сравнивать....

 

Кстати, Сонька 717 в этом отношении намного эффективнее и проще!

[Rusin 0]

QUOTE (feed @ Nov 25 2003, 12:51) Кстати, Сонька 717 в этом отношении намного эффективнее и проще!
Да, подтверждаю, проще. Ею и пользуюсь для любительской съемки.

 

Sebastano,
Заявки типа "сигма - г***но" - просто смешны в данном контексте. Сравнивать нужно не объективы, а фотографии ими сделанные. Тогда становится ясно который лучше для конкретной цели, а который хуже. А всю фирму одним словом не охарактеризуешь... У Кэнона ведь тоже бюджетные объективы не слишком высоко котируются. А те что получше стоят уже довольно дорого. Я считаю что техническая стороа фотографий, которые показал здесь feed, вполне нормальная. "Chromatic aberration" на голове у чайки по моему мнению вполне приемлима для такого уровня объективов.

 

Вот, кстати, описание этого явления...
А здесь еще.

[feed 0]

Распечатал некоторые фотки и на бумагу, формат А4 - очень даже прилично!...