Петр Крамну

[Kotig 313]

Куча экспертиз, одни так, другие вот так, третьи ещё как то.

Нет ни одной прямой улики, от слова совсем.

И тем не менее - 28 лет. Что в переводе на нормальный язык - убить, ибо как и Каинька - никто его не выпустит.

Не, я не знаю виновен или нет и судить не буду, но если суд сам говорит, что улик - нет, куда дальше плыть?

[Ratatosk 2673]

Вы юрист? Что обсуждать? Чешский суд очень отличается от русского (украинского, узбекского...)

Да, бывают юридические ошибки

Но мы только знаем, что нам расскажут по ТВ, интернету...

Я бы надеялся на справедливость. Если судья решил виновен, значит есть причины. Оставить без наказания так же нельзя. Где зло меньше?

[Shinigami 814]

Решил чувак сэкономить на разводе...

 

А почему Крамну?

[Ratatosk 2673]

А почему Крамну?

ну ошибся.

Petr Kramný

[Zeb Stump 7648]

Вы юрист? Что обсуждать? Чешский суд очень отличается от русского (украинского, узбекского...)

Это предположение или утверждение?

[Ratatosk 2673]

Это предположение или утверждение?

где вопрос - предположение.

Отличие суда - утверждение

[Zeb Stump 7648]

Отличие суда - утверждение

Интересно в чем? По поводу украинского и узбекского я пас, а вот касательно российского, начиная с уровня СОЮ, особых отличий не заметил, балахонщики они и есть балахонщики.

[Kotig 313]

Оставить без наказания так же нельзя. Где зло меньше?

а) -

soudy se musejí řídit principem "in dubio pro reo" neboli v případě pochyb ve prospěch obviněného/obžalovaného.

б) -

Hlavní líčení natáhli i soudní znalci z oboru lékařství - posudky obhajoby a obžaloby se totiž neshodly prakticky v ničem

 

Я сразу написал, что о том, что он сделал или нет ничего не знаю, от слова совсем, а судить по словам тех кто что то где то слышал - ну нафиг.

Меня тревожит факт, что нет

а) - доказательств

б) - мотива

в) - чем и как

А вот экспертные заключения (в том числе из Египта, где тела были прямо скажем свежие) говорящие о невине - есть.

И при этом - двадцать восемь лет, что есть - убийство. Очень изощрённое.

А насчёт нельзя оставить без наказания.

Так может в камень, ножницы, бумага поиграть? Кто проиграл - расстрелять нафиг.

[Ratatosk 2673]

Интересно в чем? По поводу украинского и узбекского я пас, а вот касательно российского, начиная с уровня СОЮ, особых отличий не заметил, балахонщики они и есть балахонщики.

вот как знал, что последует такой вопрос. С конкретикой, где, когда и сколько. Уклонюсь от ответа. Это было моё мнение. А украинский. узбекский, русский - имелось в виду бывшие СССР

[Ratatosk 2673]

а) - доказательств

б) - мотива

в) - чем и как

а нечего было ему шоу делать и книжки писать. Или это так проявлял сострадание?

[Zeb Stump 7648]

А украинский. узбекский, русский - имелось в виду бывшие СССР

Дак советского, самого гуманного суда в мире, давно нет.

Не ведаю о составе Областного суда в городе Острава, но, скорее всего, тетки на эмоциях влупили по косвенным мужику по максимуму. И в этом они ничем не отличаются от российских.

Если не откроется новых обстоятельств по делу, имхую, что в апелляции ему скостят как минимум половину.

[Ratatosk 2673]

ждемс. И мотаем на ус. Нужен другой способ прятать "концы в воду"

[Kotig 313]

а нечего было ему шоу делать и книжки писать. Или это так проявлял сострадание?

За это 28 лет?

[Ratatosk 2673]

нет. просто если совершил, сиди тихо и молись. А так начали под него копать, прослушивать телефон, собирать улики. Если осудили, значит накопали. Что решит верхний суд? Надо ждать

[Zeb Stump 7648]

Его поведение подтверждает только то, что факт мог иметь место, но не обязательно был на самом деле. Других концов, насколько я понял, ни у следователей, ни у обвинителя, ни у суда нет.