Цензура, сэр!

[Zeb Stump]

Британские медиаконцерны возмущены идеей правительства ввести регулирование СМИ

 

План премьера Кэмерона усилить контроль за СМИ медиасообщество встретило в штыки.

"Для свободы слова в Британии настали черные дни", - именно так восприняли инициативу, исходящую с Даунинг-стрит, 10, представители медиаиндустрии, многие политики и правозащитные организации. Однако правительство полно решимости создать новый орган по контролю за СМИ, в котором эксперты углядели скрытую форму государственной цензуры.

 

[sega]

усилить контроль за СМИ

Да они уже давным-давно контролируются кем надо через редакционную политику. Владельцы СМИ назначают смотрящего главного, тот набирает соответствующую команду и поехали... Одни это делают топорнее, другие изящнее... вся разница.

Чего они там еще усиливать собрались?

[Zeb Stump]

Видимо "маловато будет!"

[Kotig]

Чего они там еще усиливать собрались? smile.gif

 

Ну как чего? Твоя газета начепятала что то не согласуещееся с политикой партии и народа демократией, и тебя сразу за фаберже по кошельку. Больно? А ты что думал? Тут тебе не здесь!

[lovermann]

Про "сэров":

 

 

Взъерошенный слуга вбегает в комнату лорда и кричит:

- Сэр! Темза вышла из берегов! Через 5 минут она будет здесь!!!

Лорд откладывает газету:

- Джон, выйди и доложи как подобает настоящему слуге.

Ровно через 5 минут дверь широко распахивается и появляется Джон со словами:

- Темза, сэр!

[Jin]

Да они уже давным-давно контролируются кем надо через редакционную политику. Владельцы СМИ назначают смотрящего главного, тот набирает соответствующую команду и поехали... Одни это делают топорнее, другие изящнее... вся разница.

вы такой осведомленный

скажите, а вы хоть раз в жизни какую-нибудь британскую газету читали?

 

ПС: Вообще, ссылок на источники нет, статья похожа на кря-кря

[sega]

Ты хочешь сказать, что британские СМИ - самые независимые? ну-ну...

 

ПС: британских газет не читаю, как впрочем и любых других, некогда...

[Betty]

Я вот думаю отсутствие цензуры со стороны государства дает шанс на существование всяким-разным сми что собственно и является свободой слова. Конечно в рамках одного издания будет такая штука как редакционная политика, которую себе вполне себе можно назвать и цензурой. Главное отличие в том, что во всем этом СМИшном многообразии скорее всего прозвучат разные точки зрения, а не хором одно единственное - угодное государству. Так что каждое отдельно - нет, но в совокупности они наверное - да, т.е. независимые

Хотя полная вседозволенность тоже имхо не хорошо... нац. рознь там разжигать, к убийствам подстрекать я бы не разрешала (не знаю как там у них с этим сейчас кстати)

[Zeb Stump]

ПС: Вообще, ссылок на источники нет, статья похожа на кря-кря

Пан, идите на ... официальный сайт Королевского суда в Лондоне ;-)

[Jin]

читайте остальные статьи автора, например:

Британский премьер уличил королеву в некомпетентности

 

там полная пустота и посменный график работы.

 

Всасывайте и дальше про "британские штыки медиасообщества"

[Zeb Stump]

Дубль-два. Вопрос "цензуры" (хартии) рассматривался в Королевском суде. Причем не в пользу стороны, представляющей интересы прессы. По определению суда решение Тайного совета – в интересах общества.

"Всасывайте" решения Королевского суда