Подъем

[feed 0]

QUOTE (GDV @ Oct 21 2003, 12:27) Вот как раз птичка-бумажка разом бы убила подвешенность "дороги" и неоднозначность восприятия.
У каждого свое восприятие.
Эта картинка - по восприятию пуста (ИМХО) словно буквы алфавита или ноты в гамме....
Один ракурс - мало - нужна композиция!

[GDV 9810]

Правильно, но в данном случае композиция не должна содержать в себе доп. деталь а-ля птичка. Твоя фотография с упавшим листом - да, там это уместно. А в твоей же фотографии брусчатого поворота, который Айдар перевернул (помнишь?), подобный элемент был бы лишним. Как и тут. Композиция не обязательно заключается в наличии деталей, иногда она в их отсутствии... Как раз здесь.

[Kosta 0]

Бэт перевернула, а не Айдар. Ты спутал, батя... (с)

[GDV 9810]

Да? Ну мэй би. Не суть.

[feed 0]

В качестве, ракурсной работы, привожу пример:
"Облако, распятое в трубах"
Здесь, деталь - облако, без которого был бы голый трубный ракурс... Интересно было бы, думаю - не очень!

 

[GDV 9810]

Да, не очень. Но это совершенно ничего не означает. Тут облако несет смысловую нагрузку, ибо нет более никакой изюминки, и без облака это были бы примитивные трубы. В моём же случае уже имеющееся нечто само по себе является центральной фигурой.

[Wandler 8]

Какие трубы - порнография, вид снизу!

[GDV 9810]

Щаз придёт Джин и скажет, что книжек мы не читали, и вообще - трубы непараллельны, кирпичная дорога неправильно освещена.

[Sinica95 5]

Это не Тэмэлин , случаем?

[Jin 0]

QUOTE (GDV @ Oct 21 2003, 13:00) Щаз придёт Джин и скажет, что книжек мы не читали, и вообще - трубы непараллельны, кирпичная дорога неправильно освещена.

Без него так и будете непросвященным

[Sinica95 5]

GDV, ну и где этот подъем? Раскрой тайну, плииз...

[GDV 9810]

Пусть останется публично неразгаданной, ок? Приватом могу ответить всем страстно желающим.