Забыть или забить.

[Alexander Alex 2012 40]

От чешского телевидения получено письмо счастья, чтобы заполнил честне проглашене, так как в реестре плательщиков не значимся. В проглашени надо поставить галочку там, что соответствует действительности, а именно:1. Слепой-глухой42не имею телевизора;3 Имею и плачу; Имею не плачу.

И ссылаются на каой-то закон, что если через 30 дней не вышлю проглашени, могут свет вырубить. Телевизор есть с тарелкой. Включается раз в мес. Посоветуйте что-то. Письмо было обычное - не допорученни. Забить или платить? Спасибо за советы.

[Tereza 0]

Надо платить.

[turikz 0]

А как связаны платежи за ТВ и свет? ЧТ у нас теперь и свет вырубает кому захочет? ИМХО забить.

[Voldemar 0]

А каким боком тв с тарелкой касаются чешского телевидения?

Послать до прдела их надо имхо. Услуга не оказана= нет денег.

Или они ввели налог за наличие телевизора?

 

И, на какой закон ссылаются, что вы обязаны послать проглашени?

Я вот тоже вам могу письмо прислать, что если вы не напишете проглашени, к какой религиозной конфесссии принадлежите, то, простите, через 30 дней я вам отпад заткну и ваш унитаз захлебнется...

[Kotig 313]

Или они ввели налог за наличие телевизора?

Не горячитесь. Действительно, наличие телевизора достаточно. Как впрочем и функции "радио" в телефоне.

З.Ы. Вы же платите "авторский налог" за флеш карту в фотоаппарате.

[Akadem 4]

Ну вы блин даете! Рекомендовано сначала ознакомиться с законом, а потом высказываться на эту тему. Дурной закон или нет - вопрос номер 2. А по существу платить долже каждый у кого дома есть приборчик, который способен принимать радио или тв сигнал. Так построен этот закон. Есть большая дискуссия о том смогут ли твешники доказать, что у вас такой прибор есть. Но вот вопрос - сумма оплаты что, сильно обременительная?

[Blaid 258]

Или они ввели налог за наличие телевизора?

Именно. На мой взгляд, наиболее бредовый местный закон.

[Kotig 313]

На мой взляд - проще платить. Можно конечно бодаться, но ИМХО, это будет существенно дороже и если Вы не адвокат по профессии, и не хотите на этом процессе делать себе саморекламу, не ждите официального вызова в суд.

[MaxS 0]

Проще не иметь телевизор. Там только дерьмо показывают.

[Blaid 258]

MaxS, а если хочется с торрента чего посмотреть?

[Jin 0]

"забыть и забить" уже советовали?

если правильно помню, штраф 10.000,- CZK

или таки 50.000,- CZK?

[turikz 0]

Т.е. никого не удивила угроза "отключить свет" в случае отказа от выполнения каких-то там требований?

А за наличие телека да, формально надо платить.

[Shur 25]

Напишите, что у вас нет приёмника ТВ сигнала. Потом не пускайте в дом проверяющих. Фсё.

[Baronty 14]

Напишите, что у вас нет приёмника ТВ сигнала. Потом не пускайте в дом проверяющих. Фсё.

Если хата на фирму, а телек на фирму не покупался, то и написать в письме -телека нет. Если хата арендована - то тем более. Если хата на себя - то тут скорее платить, хотя я лично бы "забил"

[Alexander Alex 2012 40]

Ну вы блин даете! Рекомендовано сначала ознакомиться с законом, а потом высказываться на эту тему. Дурной закон или нет - вопрос номер 2. А по существу платить долже каждый у кого дома есть приборчик, который способен принимать радио или тв сигнал. Так построен этот закон. Есть большая дискуссия о том смогут ли твешники доказать, что у вас такой прибор есть. Но вот вопрос - сумма оплаты что, сильно обременительная?

 

Наверное, нет. Просто, вспоминается, что платил несколько лет за чешски розглас по незнанию, которого в реалии дома не было, но было в СИПО.Потом отгласился, люди подсказали. И потом, платил бы кто-то за парковку, если не паркуется...сумма тоже, вроде небольшая.

 

Если хата на фирму, а телек на фирму не покупался, то и написать в письме -телека нет. Если хата арендована - то тем более. Если хата на себя - то тут скорее платить, хотя я лично бы "забил"

 

Так и есть-хата на фирму, телек -нет. К тому же, письмо не на фирму получено, а на физлицо.