Изменения в уставе в фирме с 1.1.2014?

[Bet]

Услышала, что с 1.1.2014 все владельцы фирмы должны внести изменения то ли в устав фирмы, то ли в сполеченску смлуву и подать изменения в ОР до 30.6.2014.

Кто может просветить по этому вопросу или кинуть ссылку на этот закон?

[Zeb Stump]

01. 01. 2014

Dnešním dnem nabývá účinnosti nový občanský zákoník, zákon o obchodních korporacích a nový zákon o mezinárodním právu soukromém. Kromě trojice zákonů tvořících jádro rekodifikace soukromého práva vstupuje zároveň v účinnost i řada doprovodných předpisů, například katastrální zákon, zákon o zvláštních řízeních soudních či zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Nové zákony zároveň ruší více než 200 dosud účinných předpisů.

 

 

V roce 2012 byla dokončena rekodifikace soukromého práva. V jejím rámci byl schválen nejen nový občanský zákoník, ale také nový zákon o obchodních korporacích a nový zákon o mezinárodním právu soukromém. Všechny tyto zákony vstoupí v účinnost k 1. 1. 2014.

[rulezman]

вот тут немного обсуждали эту тему

 

http://forum.gid.cz/index.php?showtopic=30166&st=0

 

оставил до осени этот вопрос, до 30.6.2014 не успеваю.

[Bet]

Почитала нашу сполеченску смлуву, вроде у нас все есть: и кол-во еднателей написанно, и их функции расписаны, и точный адрес фирмы есть... Вообще не вижу что менять.

Т.е. если все требования соответствуют, то ничего не надо?

[Alexander Alex 2012]

Все к нотариусу- нести им деньги и в OR. Нотариусы знают, как по новой форме поменять договор. Вполне честный отъём средств у населения...Это не пояса верности клепать.

[Andruxa]

А закон имеет обратную силу ?

[Zeb Stump]

В гражданском праве, как правило, имеет. Если не запрещено напрямую конституцией.

[Andruxa]

В гражданском праве, как правило, имеет.

 

"Как правило" или анализировали конкретный закон ? И, самое главное, какие санкции грозят, если вдруг у кого-то в смлове не будет заветной цифры ? И кто будет это проверять и наказывать ?

[Zeb Stump]

Мое "как правило" относится к гражданскому праву вообще (-;

Что касается конкретного закона, то в чем выражается его ретроактивность? Там всего лишь указано, что в определенные законом сроки необходимо привести в соответствие с действующим законодательством документы действующих торговых корпораций, в т.ч. и СРОчек -Zákon o obchodních korporacích č. 90/2012 Sb. пар. 774-785 (заключительные и переходные положения).

[doktor]

Я понял вопрос так, т.е. "сядим усе" (с)

Материал немного сыроват, так как практики нет, но есть вещи и однозначные, например, возможность получения штрафов. Но штрафы возможны не за неисполнение закона напрямую, а на отсутствие реакции на требование Т. реестра подчиниться закону.

Если у кого-то есть свое мнение или замечания, то я был бы очень признателен дискуссии. Тема для многих из нас общественно значима.

[Alexander Alex 2012]

OR требует и отчёты вовремя подавать в электронном виде, но штрафов нет, если подача не вовремя...

[doktor]

Зато МВД за реестром стала внимательно следить. Сам читал отказеднателю в визе на том основании, что за какой-то год его фирма не подала отчет в ТР.

[Andruxa]

Ну вот непонятно, кто и каким образом будет накладывать штраф, если в законе не прописана ответственность ? По какому закону это будет происходить ?

 

PS Посмотрел, у меня количество директоров написано в последнем изменении к смлове. Так что интересуюсь исключительно гипотетически

[inverno]

Почитала нашу сполеченску смлуву, вроде у нас все есть: и кол-во еднателей написанно, и их функции расписаны, и точный адрес фирмы есть... Вообще не вижу что менять.

Т.е. если все требования соответствуют, то ничего не надо?

 

У нас тоже все "правильно", но смущает вот эта фраза: "Если прямых противоречий нет, то фирма все равно должна публично заявить о своей лояльности новому закону. А сделать это она может только заменой устава до 31 декабря 2015-го года". (из той ссылки, что дал doktor). То есть, неважно, надо менять или нет - но все равно платить за новую дату на уставе надо?

 

Вчера водила друзей к нотариусу, специально приехали из Питера менять устав. Так нотариус членораздельно даже не сказала, что именно меняла - "по закону положено". Попросила доложить smlouvu o vykonu funkce jednatele, которой у них не было. Какие санкции - нотариус тоже не особо в курсе.

Потом связывалась с нашим бухгалтером, чешкой с большим опытом работы. Она сказала, что ее клиенты-чехи вообще не чешутся по этому поводу, а иностранцев, кроме нас, у нее нет. Но предположила, что если "по закону положено", а мы не сделаем - то к нам могут прицепиться посильнее, чем к чехам. Бухгалтерша звонила еще своему знакомому, директору фин уржада в Кладно - тот сказал, что главные изменения, по которым могут быть санкции - это изменения в получении денег еднателями. Если еднатель устроен работником на свою фирму и получает по рабочему договору за это деньги - то это в порядке. Мандатные договоры и одмнены должны быть пересмотрены. Перед тем, как оштрафовать или ликвидировать фирму будут присылать повестку с просьбой доложить необходимое. Если и тогда проигнорируешь - тогда совсем плохо.

 

Вообщем, поставили мы всех на ноги и записались тоже к нотариусу через месяц, денег очень жалко... Может, что-то за месяц еще прояснится.

 

 

 

 

[Andruxa]

Ликвидировать фирму из-за одной строчке в уставе ? Да бред. Какой смысл разводить панику на пустом месте ?