Китаецы и космос.

[ajdar 1]

Муахаха было по поводу самого "муахаха" - вот это по-настоящему смешно!
Ай да Луцка!

[GDV 9882]

Это Куська придумала. А Стреляный неверно повесил ярлык и даже извинился. Сколько раз повторять ©?

[ajdar 1]

В любом случае кочегары с рогатками отдыхают:-)))

[kuska 0]

QUOTE (GDV @ Oct 17 2003, 16:04) Это Куська придумала. А Стреляный неверно повесил ярлык и даже извинился. Сколько раз повторять ©?
Ежели, увгн ГДВ, задать поиск по форуму на слово muahaha (как оно звучало в оригинале), то первая по времени ссылка будет вовсе не на мой ник. Хехе.

[GDV 9882]

Ох ты ж ЫЖ. Хорошо, значит, и не ты. Но можно было сразу написать, КТО ЭТО БЫЛ, и покончить с вопросом?

[kuska 0]

QUOTE (GDV @ Oct 17 2003, 16:44) Но можно было сразу написать, КТО ЭТО БЫЛ, и покончить с вопросом?
Нельзя.

[GDV 9882]

Пуркуа?..

[StYlus. 1]

QUOTE (Jin @ Oct 16 2003, 09:53)Спокойно.
Теперяшняя китайская ракета есть такого же качества как и большинство китайских товаров.
Вот уж не стоит так категорично. Какого качества было большинство советских товаров (известных потребителю так же, как сейчас китайские) - помнят многие. А ракеты советские всё же по качеству от ширпотреба отличались...

 

QUOTE (Streljanyj @ Oct 17 2003, 00:44)

Китайская космическая программа означает еще один нож в спину американцев. В свое время в околоэкономической тусовке ходило мнение, что продержись СССР еще немного и в США бы разразился серьезный экономический кризис. США приходилось выдерживать гонку с СССР в военной и космической отраслях. Крах СССР дал США отсрочку и некоторое омоложение состояния экономики.
Знаменательно, что выход китайцев в космос совпал с первыми приступами кризиса в штатовской экономике, перешедшей от фарисейской политики к открытым захватам ресурсов.
<skip>
Полагаю, что у США есть шанс истечь в этой гонке кровью, т.к. дело это очень затратное. Особенно в купе давления на Америку по другим фронтам (Латинская Америка, Ближний Восток).

Ох, не может автор сего опуса, как ни старается, скрыть свою зависть к Америке (которой он, может, и сам не осознаёт) и своё желание, чтобы у неё корова сдохла!
Замечу только, что существуют также и прямо противоположные мнения.

[Streljanyj 0]

StYlus., всё проще - это не зависть, а неприязнь. Согласен, иногда через край. Странно только, что автор как раз в той самой Мамерике © - Вшь и живёт
С другой стороны - иметь иной point of view тебе твой ноблесс не позволяет, же йо?

[ajdar 1]

QUOTE (Streljanyj @ Oct 17 2003, 18:38) ...иметь иной point of view тебе твой ноблесс не позволяет, же йо?
Он не только не позволяет, а даже заставляет реагировать публично на каждый действительный или мнимый наезд в адрес "Мамерики";-)))

[GDV 9882]

QUOTE (Streljanyj @ Oct 17 2003, 18:38) Мамерике © - Вшь
Эко Дима припечатали.

[StYlus. 1]

QUOTE (Streljanyj @ Oct 17 2003, 17:38)StYlus., всё проще - это не зависть, а неприязнь. Согласен, иногда через край. Странно только, что автор как раз в той самой Мамерике © - Вшь и живёт 
Streljanyj, если точнее, это и зависть, и ненависть. Так что при этом проживание именно там - это закономерный результат...

 

QUOTE (Streljanyj @ Oct 17 2003, 17:38)

С другой стороны - иметь иной point of view тебе твой ноблесс не позволяет, же йо? 
А где ты видел мой пойнт? Я его не высказывал...

 

QUOTE (ajdar @ Oct 17 2003, 18:59)

Он не только не позволяет, а даже заставляет реагировать публично на каждый действительный или мнимый наезд в адрес "Мамерики";-)))
Я реагирую именно на наезды. Но не на заслуженную критику. Покритиковать я и сам горазд. А судьбы Америки вызывают мой интерес исключительно только с финансовой стороны :^) Жить там я бы не стал.

[ajdar 1]

QUOTE (StYlus. @ Oct 17 2003, 22:09) ...судьбы Америки вызывают мой интерес исключительно только с финансовой стороны :^)
Понимаем. Потому и не воспринимаем это слишком остро:-)

[ajdar 1]

QUOTE (KOTRPA @ Oct 17 2003, 14:12) Я уже постил эту ссылку. Похоже на нее не взглянули.
Взглянули. Хорошая ссылка.
Для своей коллекции выудил оттуда "глобалов" и "локалов", сразу принесших мне дикое успокоение от вербального воплощения существующего уже в голове, но неназванного понятия,
а также изумительный "интеллектуальный вирус", как очень объемный термин, позволяющий точно охарактеризовать роль многих деятелей "от лукавого".

 

Многие аналитики излагают похожие мысли, что говорит о том, что описываемый ими процесс объективен. Спасибо за хорошую ссылку:-)

[Streljanyj 0]

QUOTE (ajdar @ Oct 17 2003, 22:17) Понимаем. Потому и не воспринимаем это слишком остро:-)
Это да. Хотя возражения с моей стороны всё равно последуют.