Посоветуйте адвоката

[dimsan 0]

При чем тут операция... по вашему с прибыли налоги не платятся? Платятся, а тут раз перед конца года слили кому-то якобы по ошибке сумму и пошла она в затраты. А вслед году типа попросили вернуть обратно... после того как уже все отчеты сданы и налоги уплачены.

[MaxS 0]

Совет всем, никогда не дружите с заказчиками!

и не заказывайте у друзей

[мелех 0]

Какие 14 дней, это что еще за фантазии?

На пример при покупке в альзе в течении 14 дней можно товар вернуть и получить деньги.

Odpovědnost za vady prodané věci § 619-624

[dimsan 0]

и не заказывайте у друзей

Да, смайл забыл поставить

Было и так и так... но такой случай первый.

[pava 0]

На пример при покупке в течении 14 дней можно товар вернуть и получить деньги.

Разные претензии на некачественные службы, товары, конец может быть и такой.

Z reklamací přepojili stěžovatele rovnou do Bohnic.

Poradna zaznamenala i podivnou reklamaci bot, u níž se zákazník dočkal vrácení peněz pouze za jednu botu. Firma mu to zdůvodnila tím, že druhou botu přece může nosit, protože ta žádnou vadu nemá.

http://www.novinky.cz/ekonomika/288983-z-r...-do-bohnic.html

[dimsan 0]

... в нашей ситуации тоже могут быть Богницы... причем даже с судьей, если до суда дойдет и он попытает серьезно вникнуть в ситуацию.

[mikmik 0]

На пример при покупке в альзе в течении 14 дней можно товар вернуть и получить деньги.

Odpovědnost za vady prodané věci § 619-624

Альза руководствуется пунктом 7 параграфа 53 obcanskeho zakoniku. Какая связь между 14 днями и параграфами 619-624?

И если сделку заключают юр.лица, то obcansky zakonik тут вообще не к месту, ибо отношения будут регулироваться obchodni zakonikem.

[Zeb Stump 7641]

то obcansky zakonik тут вообще не к месту, ибо отношения будут регулироваться obchodni zakonikem.

Более чем спорное утверждение.

[Egorka 0]

В свете последних новостей и постоянно обновляющихся событий в договоре (устном) и ТЗ представляю:

1. В ТЗ нет даты - её всегда можно вписать, она должна быть до или равной дате оплаты фирме Б;

2. Предоплату получила фирма Б, а не А с которой у заказчика есть ТЗ - стороны договорились так и между А и Б можно создать договор 2011 годом. В этом случае фактура может быть и от А (исполнителя, поручителя..в зависимости от того какой договор между А и Б), а получатель Б;

3. Если я правильно понял, то работу по ТЗ Вы выполнили в полном объеме и по всем без исключения пунктам и передали Заказчику и он желает кроме того переобучения нового персонала и внесения изменений и сопровождения и т.д. Все эти "и" являются свидетельством того, что он товар работу получил принял, но Акт приема передачи подписывать отказался без уважительных и обоснованных причин, соответственно 100% доплачивать не желает потому как он изменился или у него чего-то случилось.

Возникло мнение - заказчик не получил ожидаемого удовлетворения, купил то в чем необходимость совсем не имел, но выяснил это только в процессе эксплуатации. А дабы не париться со всем этим лучше забрать деньги у фирмы А Б и возможно отдать Васе адвокату.

 

Мы, русские всегда можем договориться!

 

Вариант а) после п.3 у Вас есть основания пойти на принцип обратится в суд и для этого ищите адвоката;

б) вернуть предоплату и ...

в) невернуть ...

...)

я) решить все возникшие вопросы с заказчиком без дополнительных затрат.

К какому Варианту Вы более склонны?

[Zeb Stump 7641]

в договоре (устном)

 

"Устный договор не стоит бумаги, на которой он написан." С. Голдвин ;-)

 

 

[dimsan 0]

Мы склонны всегда мирно решать. Написал уже об этом заказчику еще раз. Ну если нет, то на баррикады, после консультации с юристами - мы остаемся в плюсе по деньгам...(по условиям ТЗ можем подать два иска) но блин потери времени и нервы мне жаль больше. Посмотрим как будет.

[Subudaj 27]

Удачи, Дим.

[мелех 0]

Ждёмс новостей

[GDV 9801]

Подниму тему своим вопросом.

 

Знает ли кто-нибудь в Чехии юристов (одного по обчанско-правним делам, а другого - по обходним), которые не тянут бесмыссленно резину, реально имеют возможности решать вопросы в судах и полициях, и подходят к делу добросовестно? Вот именно чтоб все три составляющие в водном.

 

Мне очень хочется верить, что такие есть. Пока что мне везло лишь на тех, кто пылесосит заказчика с нулевым (или почти нулевым) эффектом.

 

Комментарии типа "все юристы такие, на этом они держатся" можно сразу опустить как очевидные и банальные.

[Vik 0]

Подниму тему своим вопросом.

 

Знает ли кто-нибудь в Чехии юристов (одного по обчанско-правним делам, а другого - по обходним), которые не тянут бесмыссленно резину, реально имеют возможности решать вопросы в судах и полициях, и подходят к делу добросовестно? Вот именно чтоб все три составляющие в водном.

 

Мне очень хочется верить, что такие есть. Пока что мне везло лишь на тех, кто пылесосит заказчика с нулевым (или почти нулевым) эффектом.

 

Комментарии типа "все юристы такие, на этом они держатся" можно сразу опустить как очевидные и банальные.

при такой постановке вопроса, Вам нужны не юристы, а "два молодца из ларца"

в каких "судах и полициях" необходимо решать, что решать и т.д., отстоять свою правоту, или порешать из принципа- "я всегда прав".