Amorales

Россия и россияне

Recommended Posts

"Хорошего вам настроенья!" ))))

даже Слепаков вдохновился

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

И это не очень хорошо.

Сколько можно на одни и те же грабли?

Те же мало уважаемые американцы с ирокезами проблем сегодня не имеют.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
долбо :censored:

 

Еще о них. Якутия - дорог нет, перелет в ближайший райцентр, чтобы попасть например к врачу стоит 30 тыс. руб. Старенькие самолеты, аэропорт будка, и сумашедшие, ничем не обоснованные цены. Авиаперевозчики - две компании, в реальности один владелец - администрация региона. Государство при этом субсидирует. Антимонопольный комитет претензий не имеет. Ответственные органы не находят ничего удивительно в том, что перелет в Лондон, стоит дешевле, чем между административными центрами Якутии. И не только там проблема: Камчатка, Курили та же история. Гребут из бюджета, да еще безоглядно грабят население. И никто ничего не может сделать с этими уважаемыми людьми. :)

Подробнее

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Одно примечание ... оба упомянутых пункта расположены на реках, за исключением 4 месяцев в году можно прожить и без авиации - водный путь и зимник / дорога по замерзшей реке - только бульдозером снег откинуть, и едешь/.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну это, как успокоение для местных жителей. Эта ситуация не только в этом регионе, и что делать если реки нет?

Техническое состояние самолетов желает лучшего, перегрузки - норма. Как-то смотрела репортаж, о том что группа туристов из Москвы собралась побывать на Камчатке в каком-то труднодоступном месте. Так вот, из-за расценок местных авиалиний им дешевле получалось в Австралию. :wacko: Зажрались господа владельцы заводов,фабрик, пароходов местных авиалиний. Их жадность не знает никаких пределов и плевать они хотели на нужды населения, на то, что ребенка к врачу отправить надо, на то, что людям родителей пожилых навестить. Я уже не говорю про то, чтобы вообще просто съездить отдохнуть.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Насчёт ценообразования билета в Лондон (или Австралию) - всё это никакого отношения к реальным расходам не имеет. Есть понятие демпинговых цен, есть борьба за рынки, есть цены "последней минуты", когда самолёт всё равно улетит и нужно получить хоть что - то и т.д. Если вы думаете, что себестоимость перелёта в Лондон - 5 евро, вы сильно ошибаетесь, а ведь бывают и такие цены.

Если туристам дешевле слетать в Австралию, чем на Камчатку - у них есть выбор!

А если совсем серьёзно - нужно было думать, за кого голосовать и прикопать в своё время парочку демократов в местной тайге, глядишь и был бы социализм, СССР и дешёвые билеты. Демократия имеет и такие формы, как нерентабельность и вымирающий Север.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Ответственные органы не находят ничего удивительно в том, что перелет в Лондон, стоит дешевле, чем между административными центрами Якутии.

Для все знающих журналистов наверное это открытие что стоимость перевозки пассажира на регулярном рейсе А320 на расстояние 1,5 тысячи км

со столичного аэродрома будет дешевле чем перевозка пассажира на 750 км на АН-24 в Якутии, а уж перелет вертолетом вообще золотой . Местные

аэропорты убыточны и существуют только за счет субсидий. ИМXO еще проблема в гигантинзе/укрупнении - малой авиации почти нет. На замену древним

как динозавры АН2/Ан-24 так нечего и не пришло, выход вижу только в серьезном переделке законодательства в части частной авиации, в штатах

тоже мелкие населенные пункты обслуживает не PA, а частники на самолета не 5-10 мест.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Есть там и частники, но они нелегально летают на всякой рухляди, поэтому только очень отважные люди с ними рискуют отправляться в полет...

А если бы разрешили частникам, и те могли легально/!/ приобрести надежные самолеты - лайнеры без надобности, Л-410 с 14 местами раз в день - достаточно, и даже 5-ти местные - для полетов до райцентра было бы волне ...

И вопрос с аэродромами был бы решен ... Л-410 и на траву садится, а зимой, когда все замерзло ... в Магане, под Якутском на травяной даже Ил-76 зимой принимают, земля тверже бетона.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
А если бы разрешили частникам, и те могли легально/!/ приобрести надежные самолеты

Тык судя по штатам там не только пассажиров, мелкие грузы, почта и т.д.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский назвал «враньем» утверждения американской юрфирмы White & Case о том, что экс-владельцы ЮКОСа в начале 2000-х платили взятки за содействие в приватизации компании в 1996 году

....

Он выложил на своей странице копию соглашения от 2002 года, по которому Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко (топ-менеджеры компаний ЮКОСа, назначенные государством в начале 1990-х) получали вознаграждение от компании Yukos Universal Limited за «усилия в период с 1993 по 1995 год по увеличению капитализации и инвестиционной привлекательности ЮКОСа, формированию эффективного и социально ответственного штата и внесению существенного вклада в развитие нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли России». «Практику компенсаций менеджменту при сделках покупки компаний — кто не дурак, знает», — прокомментировал Ходорковский.

 

ИМХО - ну кто не дурак (один Миша об этом не знает) точно знает что получение денег, назначенному государством человеком, от частной компании

сразу вызывает в странах (законы которых так любит приводить наши а-ля оппозиционеры) немедленные следственные действия. Если я не прав - аргументы и примеры.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
ИМХО - ну кто не дурак (один Миша об этом не знает) точно знает что получение денег, назначенному государством человеком, от частной компании

сразу вызывает в странах (законы которых так любит приводить наши а-ля оппозиционеры) немедленные следственные действия. Если я не прав - аргументы и примеры.

Это если платят деньги напрямую. А так - "читают" лекции, получают баблосы в свои "благотворительные" фонды.

Например: совершенно случайно бедной (а по совместительству крупнейшей в мире) компании Walmart правительство США выделило 500 миллионов долларов на развитие внутри агломераций тех штатов, где они пока не могут дожать мелкие сети и независимых торговцев. Также совершенно случайно это поддерживалось Мишель Обамовой, которая до выборов совершенно случайно заседала в совете директоров Walmart.

 

Кстати, касательно ЮКОСа: в своём решении в 2011 году ЕСПЧ фактически признал, что ЮКОС оптимизировал налоги незаконно, а российское государство, борясь с ЮКОСом, хотя и «перегнуло палку» в некоторых местах, но в целом действовало обоснованно и с законными целями...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
новшество в налоговом законодательстве РФ ...

Этому новшеству лет...цать, просто этого никто и никогда не делал. Полагаю, что и делать не будет (по крайней мере до 2018 года) :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku