Led Tv Panasonic Tx-l42e5e, есть опыт?

[Sergei 13]

Сильно понравился по картинке, вот ссылка - http://www.electroworld.cz/product/televiz...l42e5e-televize

Цена вполне гуманна. задумываюсь взять на замену плазме 42" от того же Панасоника, ибо плазма всем хороша, но жрет и греется.

Есть у кого опыт, идеи?

Аналоги в бюджете до 15.000,- ?

[Jin 0]

тоже временами думаю про средне-большой TV или проектор (лучше второе)

а интернет в порнослониках качественно представлен?

[zloj 1]

Сильно понравился по картинке, вот ссылка - http://www.electroworld.cz/product/televiz...l42e5e-televize

Меня в них напрягает широкий кант по периметру.

[Andruxa 945]

Цена вполне гуманна. задумываюсь взять на замену плазме 42" от того же Панасоника, ибо плазма всем хороша, но жрет и греется.

 

Я бы взял плазму, но которая не жрет и не греется. Как раз у Панасоника такие плазмы есть - технология NeoPDP.

[Dim 0]

Спрашивать на форуме о качестве Порнослоника- IMHO это мнительность.

 

Плазму - в сад.

 

 

[Sergei 13]

Скорее вопрос был о аналогах лучше/дешевле.

Но, видимо, можно смело брать этот Панасоник.

[Sergei 13]

а интернет в порнослониках качественно представлен?

 

Не знаю, ибо совсем не понимаю, зачем он там нужен...

[StYlus. 1]

Ну как же, переписываться в скайпе через телевизор — это круто!

 

:^)

[MaxS 0]

А проэкторы у порнослоника очень даже ничетак.

[Radius 0]

Сильно понравился по картинке, вот ссылка - http://www.electroworld.cz/product/televiz...l42e5e-televize

Цена вполне гуманна. задумываюсь взять на замену плазме 42" от того же Панасоника, ибо плазма всем хороша, но жрет и греется.

Есть у кого опыт, идеи?

Аналоги в бюджете до 15.000,- ?

 

Серега в строну Самсунгов посмотри и именно на плазму.

Есть варианты внешних рамок экрана, как матовые, так и глянцевые.

 

Плюсы:

1. Очень высокая яркость изображения (солнечные комнаты не проблема)

2. Высокая частота разрешения изображения (не мерцает, частота около 600 гц)

3. Высокая резкость изображения (технология)

4. Цветовая гамма подстраивается в широком диапазоне (естественные тона)

5. Вменяемая цена (поюзать несколько лет и купить

что-то более совершенное)

 

Минусы:

1. Глянцевый экран (технология)

2. Потребление электричества. Жрет на процентов 20-30 больше,

чем другие технологии. Но, если брать во внимание,

что ты его не смотришь 24 часа в сутки, этим можно пренебречь.

[Sergei 13]

Иногда он именно, что долго работает, потому и хотелось что-то экономичнее. А именно LED.

[dajastah 1]

Цена кВт/ч сколько? 5 крон? Если ты только ради экономии электричества будешь избавляться от плазмы то для начала посчитай

 

(цена LED - за сколько продашь плазму) / 5 = столько часов у тебя может работать старая плазма только на цену нового телевизора. Сколько выходит? 2-3 тысячи часов?

 

А еще при этом ЕМНИП среднее потребление 43" плазмы 300 Вт а такого же ЛЕД 100 Вт. Т.е. час работы плазмы оказывается на целую крону(!) дороже часа работы ЛЕД. И стоит после этого овчинка выделки?

[Sergei 13]

Мне нужен второй телек, наверх. Т.е. я все равно буду его покупать. По плану плазма просто переедет наверх, в зал приедет новый лед.

[dajastah 1]

Ну тогда совсем другое дело а то экономия экономия.

[Sergei 13]

Ну экономия тоже да, ибо в спальне плазма часто включаться не будет.