A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 19, 2014 Советую внимательно почитать дело. Или комменты, на том же ганлексе их есть. Суть в том, что pan Houstecky утверждает, что стрелял инстинктивно, после того как пьяный амбал сбил его на землю. А пьяный амбал, в унисон с обвинением, говорят что выстрелы были прицельные, и на расстоянии. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
kaa 49 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 19, 2014 Ага, инстинктивно достал глок, передернул затвор, бахнул раз, потом - сам признался - не увидел реакции и бахнул еще дважды. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 19, 2014 А пьяный амбал, в унисон с обвинением, говорят что выстрелы были прицельные, и на расстоянии. отсюда выводы - надо валить наглухо. чтоб потом без этих вот "я просто шел мимо" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 19, 2014 Причём это инструкция для обеих сторон: убей не понравившегося тебе сразу насмерть первым, чтобы он не смог высказать свою точку зрения :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky