Astronomy Domine

[Amorales 0]

(Поиском не нашёл отдельную тему по этому небольшому разделу человеческих знаний, если я не прав, нижайше прошу Хозяина положить это в, возможно, уже существующюю тему)

 

До сих пор не встретил на ресурсе ни одного любителя астрономии. Вылазьте братья. Столько же ведь всего.

 

Вот, например. Первый Вояджер то всё летит:

 

В декабре 2011 Аппарат «Вояджер 1» добрался до так называемого региона стагнации — последнего рубежа, отделяющего аппарат от межзвездного пространства. Область стагнации представляет собой регион с довольно сильным магнитным полем (индукция резко возросла почти в два раза по сравнению с предыдущими значениями) — давление заряженных частиц со стороны межзвездного пространства заставляет поле, создаваемое Солнцем, уплотняться. Кроме этого аппарат зарегистрировал рост количества высокоэнергетических электронов (примерно в 100 раз), которые проникают в Солнечную систему из межзвездного пространства.

 

А 14 февраля 1990 года, на фотографии сделанной Вояджером, учёные обнаружили маленькую бледно-голубую точку. Это было изображение планеты Земля с расстояния почти 6 миллиардов километров:

 

 

Карл, Саган, входивший тогда в научную группу ведущую космический аппарат, назвал это пятнышко: Pale Blu Dot (бледная голубая точка)

 

 

 

[Dim 0]

Московский планетарий модернизирован и открыт уже год.

100 % акций ОАО «Планетарий» принадлежат департаменту имущества города Москвы. На закупку оборудования из бюджета города в 2009 году власти выделили 10 миллионов евро. На эти средства была приобретена полнокупольная проекционная система со стереопроектором и 14 динамическими креслами, а также 4D кинотеатр, проектор–планетарий «Универсариум М9» фирмы Carl Zeiss Jena

 

Вы знаете хоть одного человека, который бы там побывал? Я — нет. Билет стоит лютых денег, программа убогая. Билет стоит 1100 рублей, 37 долларов! Студентам — скидка целых 10 процентов (это при стипендии в 2,5 тысячи–то рублей )

При этом в Вашингтоне в планетарий входной билет 9 долларов, в планетарий обсерватории Гриффит в Калифорнии — 3–7 долларов билет (при вложенных туда 93–х миллионах долларов)

Самый большой планетарий в мире — в Нагоя (Япония). 35 метров диаметр сферы, построен год назад. Взрослый билет стоит 800 иен (около 9 долларов), студенческий 500 иен (6 долларов).

Всего в Японии (ее площадь примерно 1/45 площади РФ) 400 планетариев.

В Америке планетариев — полторы тысячи.

 

В Москве планетария два, всего в России — тридцать.

В Белоруссии - ни одного.

[sharky 0]

Не совсем только астрономия, но очень познавательно.

Масштабы вселенной

[Amorales 0]

Вот здесь оно целостнее

 

Именно что Весьмир (правда только тот, который мы пока знаем). Есть мнения что и в сторону микро - оно бесконечно....

 

[StYlus. 1]

До сих пор не встретил на ресурсе ни одного любителя астрономии

Вон тут в соседней теме уже который год вокруг Солнца летают :^)

[ChipMunk 0]

А как вы хотите встретить? На форум с телескопом не придешь

 

А вообще телескоп есть и если время и небо позволяют, то смотрим и даже фоткаем

[Leda 1]

Вот здесь оно целостнее

Уже было в "просто интересно" после Вашего Ornithopterа.

 

Я тут нашла одну интересность и сижу-туплю никак не соображу, как её отдельно выковырять.

По ссылке на сайт-источник открывается только панорамы планет по отдельности, а солнечной системы не вижу.

 

[StYlus. 1]

А вот такой технический вопрос.

 

Там по википедической ссылке на бледную спи планету написано: Изображение Земли на фотографии занимает меньше одного пикселя (точнее, по данным НАСА, всего 0,12 пикселя).

 

Вот как можно получить изображение, составляющее одну десятую минимально возможного элемента изображения?

 

Ты ж одну пикселю хоть на весь монитор увеличь, а оно на десятые и прочие доли никак не делится.

 

Или они в те времена под пикселём что-то другое понимали?

[sharky 0]

Вот здесь оно целостнее

Это тоже самое

[sharky 0]

А вот такой технический вопрос.

Там по википедической ссылке на бледную спи планету написано: Изображение Земли на фотографии занимает меньше одного пикселя (точнее, по данным НАСА, всего 0,12 пикселя).

Вот как можно получить изображение, составляющее одну десятую минимально возможного элемента изображения?

 

Читайте оригинал, а не то что ленивые забыли перевести.

 

The Earth appears as a pale blue dot because of the effects of polarization and scattering of the light reflected from Earth. The polarization effect of planet Earth depends on various factors such as cloud cover, exposed areas of oceans, forests, deserts and snow fields, etc. The contribution of each surface type is a combination of Rayleigh scattering above the surface and reflection at the surface. The integrated effect causing Earth to appear as a pale blue dot depends on wavelength, scattering angle and cloud cover. The degree of polarization is particularly strong in the blue region of the visible spectrum due to Rayleigh scattering in the atmosphere. The degree of polarization for Earth to appear as a pale blue dot at 443 nanometers and 90° scattering angle, as calculated using polarization observations of Earth made from Polder satellite, is 23% for 55% (average) cloud cover and up to 40% for 10% (minimal) cloud cover.

 

В двух словах, земля занимает меньше одного пиксела, а то что мы видим на фото - от эффекта рассеивания и поляризации.

[StYlus. 1]

Да я не спрашивал, почему Земля голубой ориентации по цвету :^)

 

Я спрашивал, как можно изобразить изображение, изображающее меньше одного пиксела.

 

Если я правильно понимаю, правильная формулировка была бы примерно такая: изображение Земли на снимке реально занимает минимально возможную площадь в один пиксел, что не имеет никакого отношения ни к поляризации, ни к рассеиванию, а исключительно к тому, что меньше одного пиксела отобразить невозможно. Но мы такие умные, что посчитали, что хотя эта светлая точка изображена целым одним-единственным пикселом, видимая с такого расстояния Земля с таким размером нашего пиксела должна бы занимать только одну десятую его.

[sharky 0]

Да я не спрашивал, почему Земля голубой ориентации по цвету :^)

Я спрашивал, как можно изобразить изображение, изображающее меньше одного пиксела.

Прочитай внимательно еще раз Изображение на фото не является точными размерами земли, а всего лишь ореолом. Оно увеличено из-за рассеивания, а реальные размеры меньше одного пиксела.

[serj_nv 2568]

До сих пор не встретил на ресурсе ни одного любителя астрономии. Вылазьте братья. Столько же ведь всего.

Ну почему же, я например интересуюсь всем что связано с космосом.

[StYlus. 1]

Оно увеличено из-за рассеивания, а реальные размеры меньше одного пиксела

Оно увеличено не из-за рассеивания, а оттого, что меньше одного пиксела отобразить невозможно. Сколь угодно маленькая в реальности точка всегда либо займёт целый пиксел, либо вообще не отобразится.

[sharky 0]

Photoshop рулит?

Разницу между ореолом и реальными размерами светящегося объекта понимаем? На фото ОРЕОЛ Земли, а не сама Земля. Изображение занимает больше чем один пиксел.