Ислам и Запад,

[Subudaj 30]

Откуда знаешь?

[drud 0]

Откуда знаешь?

 

Потому, что это так же очевидно, как 1 + 1 = 2 в группе целых чисел с операцией сложения.

[Subudaj 30]

Наверное здорово быть примитивно уверенным.

[drud 0]

Наверное здорово быть примитивно уверенным.

 

Вот и я думаю, что невежды просто блаженствуют.

[Subudaj 30]

Согласен, т.к. наблюдаю.

[StYlus. 1]

Лучше всего быть разумно уверенным.

[buster 1827]

Лучше всего быть разумно уверенным.

 

Это как в анекдоте: если бога нет, то глупо его посылать, а если он есть, то зачем с ним ссориться?

[Subudaj 30]

Я примерно про это же. Веровать или не веровать дело сугубо личное, тем более вера есть у всех. Только одни веруют, что бога нет, другие веруют, что он есть . Интересно было какие доводы у человека. А то за столько лет разновеликие умы человечества тонны бумаги исписали, кто за, кто против, тут появился некий drud и нашел наконец-аргумент: 1+1=2...

[jes 0]

Только одни веруют, что бога нет, другие веруют, что он есть .

А лысина тоже прическа.

и нашел наконец-аргумент: 1+1=2...

Все гениальное просто, как 1+1=...

[Subudaj 30]

Йа-йа, прост как мятый рубль и так же незатейлив

[buster 1827]

А лысина тоже прическа.

Все гениальное просто, как 1+1=...

 

Кстати, 1+1 не обязательно 2, это еще может быть 10 )

[jes 0]

Еретизм двоичной системы, когда форма меняет суть.

[drud 0]

Кстати, 1+1 не обязательно 2, это еще может быть 10 )

что сути не меняет, 2 и 10 - здесь одно и то же число в разных системах счисления

[drud 0]

Я примерно про это же. Веровать или не веровать дело сугубо личное, тем более вера есть у всех. Только одни веруют, что бога нет, другие веруют, что он есть . Интересно было какие доводы у человека. А то за столько лет разновеликие умы человечества тонны бумаги исписали, кто за, кто против, тут появился некий drud и нашел наконец-аргумент: 1+1=2...

Именно потому, что уже столько написано по этому поводу и сказано, не буду здесь генерировать энтропию.

Бог отсутствует в пространстве той реальности, которая соответсвует современному естествознанию и которая включает наш мир, в котором мы живем. Если Бог и есть, то он находится вне естествознания, в пространстве гипотез и фантазии. В нашей объективной реальности - бога нет (если под богом мы понимаем живое мистическое всемогущее существо).

[jes 0]

Современное естествознание не может доказать, объяснить больше 1/10¹⁰⁰ всего того, что есть в наблюдаемом мире - вселенной. Большинство столпов этого естествознания покоится на теориях и непротиворечивых предположениях, которые не могут быть доказаны в "современном мире", надеюсь временно. А так да, следуя твоим рассуждениям, бог, время, квантовая механика, бозоны хигса.... все находится вне нашей реальности, в пространстве гипотез и фантазий. В общем, не тем кроешь. Практическое мировоззрение и теология на разных берегах и доказательство от противного тут не работает.