Что делать с адвокатом.

[Tereza 0]

1000,- Kč

 

 

[Mgr.Jodd 0]

перефразирую вопрос топика Что делать с адвокатом., как бы вы поступили?

на

Что делать с авокадом?как бы вы поступили?

Сожрал бы его.

 

зы пойду, действительно посмотрю что там в холодильнике есть вкусного

[lenok 32]

После моего ответного письма, что не вижу смысла в приезде в канцелярию он прислал мне предложение о выставлении счета на 1800Кс ,

 

"Vážená paní,

 

 

jsem připraven vystavit Vám fakturu na Kč 1.500,-- + DPH, tedy celkem Kč 1.800,--, což je podstatně méně, než by mi příslušelo dle advokátního tarifu. Pokud tuto částku odsouhlasíte, vystavím fakturu, pokud ne, vyúčtuji provedenou práci dle advokátního tarifu. Očekávám Vše vyjádření, abych mohl celou věc uzavřít."

 

буду платить, на ошибках учатся.

 

Но прямо руки чешутся, подать него жалобу куда нибудь, за такие письма с неприятными намеками.

 

"Je i ve Vašem vlastním zájmu mě navštívit a dohodnout finanční vypořádání poskytnuté právní pomoci"

[Tereza 0]

Вашему адвокату я бы вообще ничего не заплатила.

 

"Pokud nedoslo k uzavreni smlouvy mezi advokatem a klientem ma advokat narok na tzvn."mimosmluvni odmenu", stanovenou vyhlaskou 177/1996Sb.

 

Jde o §7-12 - vyhasku najdete napr. zde : http://www.cak.cz/files/43/177_1996_nove_zneni_2006_09.doc

 

Tam jsou zejmena v §11 vymezene taxativne(tedy nejde rozsirit okruh) cinnosti za ktere nalezi advokatu odmena.

 

Ustni konzultace v pracovne advokata nepresahujici jednu hodinu nenalezi ani do jedne z nich.

 

Navic bych pana advokata upozronil na Rozhodnutí kárné komise ČAK ze dne 20. 6. 2003, sp. zn. K 66/2001.

"Požaduje-li advokát proplacení úkonů, které advokátní tarif vůbec nezná, jedná nečestně a nesvědomitě, snižuje důstojnost advokátního stavu a dopouští se tak závažného kárného provinění"

[lenok 32]

Теоритически да, но если бы заранее была обговорена консультация и сумма з неё, то человек бы заплатил даже если бы она и была менее часа. В моем вопросе сложно посудить, я считаю, что консультации не было, он считает, что раз мне сказал возможные варианты, суд и пр. и сколько бы они стоили, то это и была консультация, хотя я пошла и совершенно другим методам, мирным. А вообще если честно, то как то боязно связываться с адвокатом, даже если он не прав.

[pava 0]

Вашему адвокату я бы вообще ничего не заплатила.

А где студент - юрист, который советовал (Navic bych pana advokata upozronil....), какое его конкретное мнение по данному вопросу? Пока только ссылки на законы.

По-моему, устные договоры тоже действительны. А если вы сама написала и просила, чтобы адвокат вам послал фактуру, значит консультации были.

[lenok 32]

Просила, что бы от меня отстал, я ведь не юрист, и не знаю, что он там задумал, как говорится сдалась без боя. Хотя и не согласна.

[vradii 0]

Судя по Вашему изначальному посту между Вами нет договорных отношений. Нет также доказательств (в письменной форме) того, что Вы получали какую-либо консультацию. Есть,лишь, Ваше письмо по электронной почте о возможной будущей консультации.т.е. о намерениях. Все.конечно, по-разному реагируют на эту ситуацию. От меня он не получил бы ни кроны.

[Arin 5]

Автор, с кем-кем, но с адвокатами тягаться... . Он знает что делает. Как правило, чехи так поступают именно с нашим братом - нахрапом, зная, что мы не сильны в их законах и вообще умеем только ямы копать ))). Адвокат может тянуть еще пару месяцев, а потом заплатите еще и за каждый просроченный день 0,05%. Фактуру-то он может уже выставил еще тем днем, когда состоялась консультация.

Зато будет наукой, хорошо хоть сумма небольшая. В следующий раз семь раз отмеряете.

[lenok 32]

Это точно.