ocean Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Тем временем уровень ситуации на Фукушиме подняли с 5 до 7. kyodo news
accounter Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Как сообщили представители Агентства по ядерной безопасности Японии, объем радиоактивных материалов, который был выброшен с аварийной АЭС, достиг максимума в 10 тысяч ТБк/ч. Это означает, что уровень опасности приблизился к максимальной отметке и ситуацию на "Фукусиме-1" могут приравнять к аварии на Чернобыльской АЭС. Вот и конец всем сказкам о надежности ядерной энергетики. Второй Чернобыль уже состоялся де факто, как бы кто это не отрицал.
StYlus. Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Чисто для информации: седьмой уровень Фукусиме-1 присвоили оттого, что, как сейчас выяснилось в результате анализа измерений, в один из моментов после аварии станция на протяжении нескольких часов выбрасывала в воздух такие, выражаясь простецки, «количества радиации», что по этому одному пункту получается уровень 7. Тем не менее ничего и близко подобного Чернобылю нет. За всё время после аварии на Фукусиме-1 выброшено около одной десятой того, что улетело из Чернобыля (хотя эти количества потихоньку растут — выбросы не прекратились). К тому же там совершенно другой изотопный состав, не такой опасный, как чернобыльский. Вдобавок пока что ни один человек не пострадал от лучевой болезни (было несколько с локальными радиационными ожогами, что совсем другое дело). То есть, хотя Фукусима-1 и Чернобыль оказались на одной ступеньке (потому что ступенек выше уже нет), они совершенно несравнимы: Фукусиме до Чернобыля очень далеко.
jes Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Вот и конец всем сказкам о надежности ядерной энергетики. Второй Чернобыль уже состоялся де факто, как бы кто это не отрицал. А что надежнее? Хотя бы парочку надежных источников энергии? Которые были бы и еще более экологически безопасными? И правильно сказал Stylus, Чернобыля там рядом не стояло.
Yevgen35 Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Так вроде они там сбросили прилично воды в океан, поэтому последствия мы узнаем чуть позже. А так да, согласен, альтернативы то нет, или в чумы и кибитки, или ядерная энергетика.
jes Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 Через 8 дней, ровно в полночь, радиоактивная вода превратится в воду вульгарис. (Если, конечно, японцы не врут про йод 131)
Dim Odesláno April 12, 2011 Nahlásit Odesláno April 12, 2011 50% этой воды, если ыт ещё помнишь основы хвизики
Yevgen35 Odesláno April 13, 2011 Nahlásit Odesláno April 13, 2011 Radiation Levels Soar In The Sea Off Japan Radiation levels are about 1,250 times the legal limit in the ocean near Japan's stricken Fukushima 1 nuclear plant. Drinking 500ml of fresh water with the same concentration would expose a person to their annual safe dose, Mr Nishiyama said, but he ruled out an immediate threat to aquatic life and seafood safety.
StYlus. Odesláno April 13, 2011 Nahlásit Odesláno April 13, 2011 Вывод: не пейте поллитрами воду из океана под Фукусимой! :^)
serj_nv Odesláno April 19, 2011 Nahlásit Odesláno April 19, 2011 И.Сечин: Стресс-тесты российских АЭС практически завершены Мы завершаем проведение стресс-тестов всех действующих АЭС. В частности, мы проверяли устойчивость наших АЭС к 14-метровым цунами, землетрясению силой 9 баллов и еще к ряду чрезвычайных ситуаций. Мы убедились, что российские технологии соответствуют всем требованиям безопасности и гарантируют невыход из строя всех систем", - заявил И.Сечин. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/19/04/2011/578968.shtml Это как можно провести стресс-тест? Кроме как симуляцию на компьютере не представляю.
AgentXXX Odesláno April 19, 2011 Nahlásit Odesláno April 19, 2011 Врет ведь, как обычно. Да, и в других странах тоже врут.Особенно там, где АЭС старше 30-и лет. 30 лет рассчётное время жизни АЭС, а вывод из строя и закрытие - это ещё (по разным источникам)25-40% стоимости АЭС. Плюс, надо перед выводом иметь замещающие мощности.А их надо строить. Вот и выжимают манагеры всё что могут из старых реакторов.Т.е. сегодня - бонус, а там - хоть потоп. Поэтому проводят т.н. инспекции и прочие проф-заключения о пригодности к эксплуатации.А на самом деле - это один большой обман.Как окружающих, так и самих себя. ПыСы.ВоПщем, всё как в 1986 - ускоренье - важный фактор, но не выдержал реактор.
serj_nv Odesláno April 20, 2011 Nahlásit Odesláno April 20, 2011 Врет ведь, как обычно. Но чему сразу так - главное отрапортовать! Ростовская, Смоленская АЭС от цунами 15м. не пострадают Кто же будет спорить
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se