Эльдорадо.

[Wandler 8]

Что мешает воспринимать действительность в ее непреукрашенном виде ?

Смотря что называть восприятием действительности. Если просто признание свершившихся фактов, то, при наличии хотя бы трёх нейронов и минимальной воли, это сделать нетрудно. Даже неприятные факты, при условии их полной доказанности.

 

Однако, под восприятием действительности мы часто понимаем своё отношение к фактам. И вот тут случается разгул субъективизма, когда оное отношение неизбежно находится под влиянием мировоззрения относящегося и его личного опыта. Это может вести к прямому мифотворчеству, когда человек видит только те факты, которые ему подходят. Хуже того, возводит в ранг факта выдумки - свои и чужие.

 

Можно ли без этого? Совсем без - нельзя. Ибо так уж работает мозг, ему необходимо присваивать инфе знак плюс или минус, чтобы на её основании принять решение о возможных действиях.

[perfect 0]

Воспринимать действительность в ее неприукрашенном виде нам не позволяет недостаток "датчиков" и их "рабочий" диапазон.

Кроме того, восприятие зависит не только датчиков, но и системы распознавания.

А она уже есть часть модели реальности.

Для примитивных устройств, аппаратов, организмов

необходима простая модель реальности, которая достаточна для выполнения определённых задач.

Примерно как у терморегулятора утюга - вся модель реальности - что с температурой? Чтобы замкнуть или разомкнуть контакты.

А у биороботов семейства хомосапиенсовых модель реальности несколько посложнее.

 

Самый хитровые***ый миф - это: "я все понял, я умняшка".

Я думаю, что терморегулятор утюга всё правильно понял, умняшка. И поступает соответствующим образом.

 

Достигнув стадии миссионерства - это уже не миф, а зло.

А миссионерство нужно чтобы и другие стали правильными утюгами, такими, как нужно.

 

Желаю всем здоровой вегетации и размножения!

И тут имеем воспроизводство утюгов. Физическое.

 

Такое, вот, моделирование. Ну, всё чуть посложнее, но утюг имеет великое предназначение.

Какой самый примитивный миф? Наверное рефлекс. Втёртая модель реальности. Лампочка загорелась, кушать подано, слюньки потекли. Когда рефлекс сформирован, то кушать подано может и не быть - лампочка загорелась, слюньки потекли. Ну, или на некий условный сигнал выполняются требуемые действия.

Для соответствующего предназначения - нужна соответствующая модель реальности.

Изменять свою модель мира в сторону познания неугодных реальностей может быть блокировано как внешними условиями,

так и установками вроде: нафига грузить ограниченный мозг лишней информацией?

И вправду, а то сломаться может, перестать выполнять предназначение.

 

Для формирования рефлекса бывает кнут и пряник. Для сформированного рефлекса может уже использоваться не сам кнут, а модель кнута - угроза насилия (страшное будущее)

и модель пряника - светлое будущее, с пряником.

Так и с Эльдорадо, всякими биру-нибиру и прочие концы - из той-же оперы, только шо модели посложнее.

Так и живём. Каждый в своих моделях реальностей, рефлексах, стереотипах, светлых и тёмных мифах.

Они могут пересекаться, где-то совпадать и разниться. Уверенные в верности своих мифов могут хотеть размножать их в разных формах, даже навязывать и насаждать.

Насколько эти модели соответствуют "настоящей" реальности, абсолютной истине, правде, это, может, и важный вопрос, но главное другое, что они работают.

 

О, получилась некая классификация на уровни.

Первый - физическая стимуляция.

Второй - работа за предполагаемое вознаграждение.

Третий - некая высшая сознательность, не требующая ни физической стимуляции, ни вознаграждения, какого бы то нибыло, - просто работа.

Выполнение предназначения.

Утюга, например.

Ну, ладно, чего-то возвышенного.

Всё-равно, высшая сознательность сошлась с полной бессознательностью.

Это хорошо. С одной стороны.

С другой, а как быть, если мифы нужно менять? Управление через мифы чтоб работало. Ибо эффективно, не отказываться же. По причине дубовости.

А мир нынче уже разбежался быстрее, чем смена поколений носителей мифов. Или находится где-то около резонанса? Так тогда это очень опасно. А шо делать?

Да, кто там в очереди на смену мифов?

Лично каждый и целые страны.

Они уже начинают осознавать, что были в плену мифа?

[Satenik 1396]

Получается, что ты поставил реальность в зависимость от цели, да?

(если я не правильно поняла - сам виноват )

 

Реальность утюга подчинена его главной функции.

Перебираясь на уровень человеков, ты пытаешься так же соотнести множество реальностей с представлениями людей об их задачах.

Соответственно, если у тебя цель иная, чем у меня – то моя реальность станет для тебя мифом и vice versa.

 

А если представить себе некую человеческую субстанцию, свободную от задачей и - в идеале! - от желаний?

Как будет выглядеть реальность, не преломленная ожиданиями?

Да, кстати, эту субстанцию еще неплохо бы лишить и органов чувств, ибо они тоже субъективны.

А еще рост и масса тела, и т.д.

Истиной в итоге окажется пустота.

 

Реальность же может быть только субъективна.

На эту тему интересно пофилософствовать.

 

А миссионерство нужно чтобы и другие стали правильными утюгами, такими, как нужно.

Кому нужно?

Меряться реальностями, возвращаясь к началу темы, хоть и кажется занятием более возвышенным, чем меряться пи машинами, например, но по сути зло. Потому что рядом ходит "осуждам-с" - двигатель карательной ипостаси человечества. За что не люблю миссионерство.