Riita Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Если дом немецкий, то немцы ДО СИХ ПОР делают все виды черепицы, что и делалась перед 100 лет. Мне приходилось перекрывать дом например под бридлицей. Бридлица была положена в 1889 году. И перекрыли один к одному бридлицей. Тот же размер, тот же профиль. Кака Была (у чехов на это небыло денюх, они бридлицу слева по фотке жестью залатали) - Кака Стала. 900 кром м2 из ГЕ. Не проблема докупить точно такую же глиняную "ташку" в Германии. И дешевле, кстати. НО. Но Дима,поставь себя на место ремесленника. Ты будешь возиться перебирая каждую "ташку"? Проще скинуть всю вниз. Перебирая - не впишешься в 90 000 за работу никак. Так что,скорее всего у них есть правда, что скинули всю... На счет бетона/глины по фотке вроде как глина. Но брамак делает свои "наподобенины", например, с 1967 года довольно успешно. ОблеХченный бетон, любого цвета глазуруют и только юзер отличит по температуре в подкрышном пространстве. Клянутся, что 100 лет простоит, но учитывая, что первый завод у них пошел в 1967 до 100 лет надо дожить. Я - не доживу, абы проверить. Черепица стоит 100 лет, проверено и не мной. Но подменять ташки периодически надо.
Dim Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Вопрос был принципиален по материалу, если глина (таки да, она подвержена неким грибкам), а если бетон - то перестелить да покрасить.
Adriena Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Вопрос был принципиален по материалу, если глина (таки да, она подвержена неким грибкам), а если бетон - то перестелить да покрасить. Глина, причем многие черепички были посажены на цементный раствор, что не позволяло ее перебрать или частично заменить. При любых попытках манипуляций рассыпались в руках. Со всей крыши можно было оставить от силы треть, что, согласитесь, не имеет никакого смысла при необходимости купить остальные 2/3, а сколько работы... И если присмотритесь к фотографии, черепица уже была далеко не вся.
Dim Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Согласен. Но надо отдать должное немецкому качеству -даже то, что разваливалось при обращении, при лежании и дальше себе лежало бы, молодцы немцы.
StYlus. Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 А если бы к ней град обратился? :^)
Riita Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Adriena, а есть фотка на этот же дом с этого же ракурса как на первой странице темы но уже с перестеленной крышей?
Dim Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Да и вообще, просим фоток побольше!
Riita Odesláno November 13, 2010 Nahlásit Odesláno November 13, 2010 Ток ты сильно на неё авторитетом то не дави. Человек делится и делится от души. Надо оччень тактично.(я и сам плохо это умею) А инфа оччень полезная (лично для меня - исключительно искренне).Спасибо! Такие красавцы в этих Судетах и от этих немцев продаются за "губичку". Чехи их тоже боятся... Но русские боятся куда как сильнее. Эти -не побоялись. Потому и очень интересно. Я и сам живу в немецком доме 1916 года постройки. Так вот оригинальные чертежи выполнены в цвете на него...
Adriena Odesláno November 14, 2010 Nahlásit Odesláno November 14, 2010 Ок, фото в студию! Крышу сняли, стены стоят: А вот и крыша: Ну и вид с крыши:
Dim Odesláno November 14, 2010 Nahlásit Odesláno November 14, 2010 Ох ты, склон сделали переменный, почти тайских храм, редкое решение для местных. Нам- нравится. И, понятно, что для такого решения здесь были рациональные причины.
plabor Odesláno November 14, 2010 Autor Nahlásit Odesláno November 14, 2010 Красиво. Все-таки, я думаю, затраты стоили того. DIM, совершенно верно. Переменный скат добавляет что-то такое... Насчет мусорить тему-это зря. Как раз всё - по теме. Причем с каждым постом всё интереснее. Столько полезной информации. Насчет наружной гидроизоляции стен: обновляется штукатурка, дальше-шлихт (это известь с просеянным мелким песком), краска для наружных стен. Применяется в Сибири, делал неоднократно. Да, прежде обработать стены гидроизоляционным клеем (продается в ведерках), вручную кистью или напылением. Просто я собираюсь делать именно так. Или облицовывать дом в полкирпича под расшивку (если нет ограничений, исторических или архитектурных). А внутри, если достаточно большая площадь, можно, обработав стены клеем, применить минвату+гипсокартон. Плюс-эстетичность, минус-крадется около 10см по каждой стене.
plabor Odesláno November 14, 2010 Autor Nahlásit Odesláno November 14, 2010 И снова про гидроизоляцию: основная проблема-это, есс-но, между фундаментом и стеной. И зачастую сводит на нет все усилия по наружной и внутренней изоляции стен и фундаментов. Т.е., на верхних этажах всё ОК, а на первом-тянет сырость из земли, что мы и видим оч. часто. В России предлагалось (и применялось) достаточно много всяких способов, но эффективность близка к нулю. Насколько это просто при новом стр-ве - проложил двойную полоску рубероида -и всё, настолько проблематично в существующих домах. Может, уже существуют какие-то решения?
vltava Odesláno November 14, 2010 Nahlásit Odesláno November 14, 2010 Очень интересный проект реконструкции. Если можно, поинтересуюсь, вы будете использовать этот дом, как загородный или решились пересилиться в Жатецкую область т.с. на ПМЖ?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se