Нужен ли адвокат?

[Guest Olenita]

QUOTE (GDV @ Sep 11 2003, 11:51) Эко вы адвоката заклевали. Прям только пёрья летят...
А, как, впрочем, и у любого новичка... (я помню, помню свои шишки!)

[Guest]

Дискуссия замерла. Интерес обсасывать персону адвоката иссяк. А этого и не требовалось. Тема объективно актуальная. И связывать "в лоб" скажем ее с одним или только другим адвокатом не правильно в корне. Тем не менее, спасибо за ответы. По крайней мере, буду знать, что писать, здесь не следует. Может пока. Удачи всем.

[Streljanyj 0]

Да ну?
Что тут дискутировать и с кем? Нет ведь ни интриги, ни предмета дискуссии, ни, по большому счёту, собеседника для масштабной дискуссии. Не возражаю, тема объективно актуальная, но каждый из здравомыслящих форумчан в курсе, где и как её решать. А как именно - дело интимное, не для всеобщего обозрения.

 

Успехов и Вам!

 

ЗЫ Коллега, не в обиду - не мешало бы освежить кое-что из орфографии и синтаксиса, а то местами из-за неверно поставленной запятой сысль © теряется. Для профессионала это существенный недостаток, ИМХО.

[Guest]

Пять баллов! Что и требовалось доказать - оппонент не выдержал и ретировался

По крайней мере, буду знать, что писать, здесь не следует. Может пока. Удачи всем.

 

Действительно не следует!

[Dim 0]

Нееее...

 

По крайней мере, буду знать, что писать, здесь не следует. 

 

А надо так:

 

По крайней мере, буду знать, чего писать здесь не следует. 

[Begemot 0]

Дааа! Я еле прочитала его пост, такая ядра карадабра.
Полная чушь. Почерк неудачника.

[lovermann 8]

QUOTE (Begemot @ Sep 26 2003, 18:37) Дааа! Я еле прочитала его пост, такая ядра карадабра.
Полная чушь. Почерк не удачника.
во-во, не удачника, а неудачника

[Begemot 0]

QUOTE (lovermann @ Sep 26 2003, 20:04) во-во, не удачника, а неудачника
Благодарю!