психология эмиграции

[STV]

Знаешь высказывание "Детка, это Интернет..." ©?

 

Т.е. я правильно понял: любое мнение, отличное от твоего, тебя расстраивает, равно как и критика?

[Nati]

Кстати, Nati, а чего ж ты только сейчас объявилась? Рассказала бы о своих шипах на розах...

Глядишь, и тема бы в другое русло повернула.

Спасибо, но почетную миссию ворочать реки экскрементов можешь оставить себе!

 

"На какули у нас естЯ насЯльника!"

[Arin]

Дело не в теме как таковой. Я, например, тоже все ссылки прочитала.

Дело в неумении "вести" свою тему. Что это за психолог, которого так раздражают "клиенты"?

 

Кстати, Nati, а чего ж ты только сейчас объявилась? Рассказала бы о своих шипах на розах...

Глядишь, и тема бы в другое русло повернула.

 

Позвольте спросить, а как надо "вести" свою тему? Вы сможете внятно ответить?

 

 

[Arin]

Спасибо, но почетную миссию ворочать реки экскрементов можешь оставить себе!

 

Nati, Ваше появление здесь всегда вызывает у местного населения приступы агрессии , чужие успехи ведь здесь в Чехии воспринимаются в штыки.

 

[Nati]

..... чужие успехи ведь здесь в Чехии воспринимаются в штыки.

и не только в Чехии.....

[Коломчанка]

Позвольте спросить, а как надо "вести" свою тему? Вы сможете внятно ответить?

Смогу.

 

1. Проявлять искренний интерес к собеседнику, а не "генерировать" ссылки.

2. Не вставать в позу обиженного, непОнятого, неоцененного человека и т.п.

3. Не выступать в роли обвинителя: "вы все злобные агрессоры, у вас комплексы, вы все "спроецированные" и т.п.

4. Научиться отшучиваться, в конце концов...

5. Меньше обращать внимание на нападки, а больше уделять внимание людям, ответившим по теме.

(а они, кстати, остались, почти без внимания ТС)

 

Вот как-то так....

 

 

 

[ocean]

Позвольте спросить, а как надо "вести" свою тему? Вы сможете внятно ответить?

Да не так это и сложно. Просто когда тема не пользуется интересом у форумчан в том ключе, как было задумано при ее создании, то самое неразумное пытаться всех призвать к порядку. Не менее неразумно принимать различные высказывания, не всегда лицеприятные близко к сердцу, тем более уж позволять им задевать тонкую душевную организацию. Авось, будь топикстартер менее восприимчивой, и получился бы разговор - были же люди, которым статья была интересна. И чего было реагировать на нападки, спрашивается? Лучше бы было высказать свои соображения по существу статьи. А то кроме набора цитат, ничего предъявлено и не было.

Кстати, про игнорирование нападок - допускаю, что для многих это реально сложно, но тут надо принимать ситуацию как данность - всегда будет флуд, и нападки эти самые. Бороться с этим можно, но нужно адское терпение и желание, чего у ТС не было, значит надо было игнорировать.

[Ling]

Смогу.

 

1. Проявлять искренний интерес к собеседнику, а не "генерировать" ссылки.

2. Не вставать в позу обиженного, непОнятого, неоцененного человека и т.п.

3. Не выступать в роли обвинителя: "вы все злобные агрессоры, у вас комплексы, вы все "спроецированные" и т.п.

4. Научиться отшучиваться, в конце концов...

5. Меньше обращать внимание на нападки, а больше уделять внимание людям, ответившим по теме.

(а они, кстати, остались, почти без внимания ТС)

 

Вот как-то так....

 

Почему я должна всему этому научиться, а все остальные нет? То есть, я должна быть такой всепонимающей, всепрощающей, спокойной как удав, а остальные пусть хамят, что есть силы? Всему есть предел и существует граница толерантности.

[Коломчанка]

Спасибо, но почетную миссию ворочать реки экскрементов можешь оставить себе!

Наташ, какие-то у тебя двойные стандарты.

Сама не хочешь "ворочать" реки, а другие должны хотеть?

 

 

[milacek]

Искренне жаль зарубленную тему.

Да, жаль. Иронию некоторых авторов оправдать еще можно, однако откровенная агрессия других форумчан вызывает разочарование .

[Ling]

Да не так это и сложно. Просто когда тема не пользуется интересом у форумчан в том ключе, как было задумано при ее создании, то самое неразумное пытаться всех призвать к порядку. Не менее неразумно принимать различные высказывания, не всегда лицеприятные близко к сердцу, тем более уж позволять им задевать тонкую душевную организацию. Авось, будь топикстартер менее восприимчивой, и получился бы разговор - были же люди, которым статья была интересна. И чего было реагировать на нападки, спрашивается? Лучше бы было высказать свои соображения по существу статьи. А то кроме набора цитат, ничего предъявлено и не было.

Кстати, про игнорирование нападок - допускаю, что для многих это реально сложно, но тут надо принимать ситуацию как данность - всегда будет флуд, и нападки эти самые. Бороться с этим можно, но нужно адское терпение и желание, чего у ТС не было, значит надо было игнорировать.

 

Да, все так, вы правы. Нет у меня достаточной толстокожести, чтобы игнорировать. Надо над собой работать. Но хочу отметить, что стрелы в свой адрес воспринимаются иначе, чем когда просто читаешь, как кто-то кого-то "травит". Иногда удивляешься - чего он так болезненно реагирует? Надо же отшутиться! Но это все потому что эти стрелы направлены на другого. Да и сам потом жалеешь, что не смог ситуацию смягчить, а полез на рожон. Но оправдываться было не надо. Не согласна с тем, что не было высказано своих мыслей - они были, но были воспринятны как попытка кого-то чему-то научить, поумничать и поупражняться в психологии.

[STV]

Почему я должна всему этому научиться, а все остальные нет? То есть, я должна быть такой всепонимающей, всепрощающей, спокойной как удав, а остальные пусть хамят, что есть силы? Всему есть предел и существует граница толерантности.

Встречный вопрос: а почему остальные должны быть такими как тебе хочется? Люди разные, товарищ начинающий психолог ... Есть хамы, есть любители "розовых соплей", есть флудеры и тролли...

А на вопросы лично тебе заданные в теме не отвечать тоже, знаешь ли, не очень вежливо...

[Tamriko]

Нет у меня достаточной толстокожести, чтобы игнорировать.

Для игнора нужна не толстокожесть

[zija]

Очень жалко, что ТС так быстро сдалась - большинство из нас в свое время поплевали. Я прочитала половину по ссылкам. А что касается темы - присоединяюсь к Леле.

[pava]

Спасибо, но почетную миссию ворочать реки экскрементов можешь оставить себе!

Nati пыталась убедить , что с ней надо общаться как с дамой, но дама никогда не напишет таким способом, найдет более изысканные слова.