чешские техникумы

[StYlus.]

фотик (не дигитал конечно же)

Гм…

 

А что, кто-то сейчас ещё на не дигитал конечно же ещё вообще снимает?

[pava]

Я бы определила ученика в какую-нибудь среднюю школу, где есть свободные места и куда его с минимальными знаниями чешского языка возьмут, учитывая его интересы. Разные худ. школы, заявления подают до конца ноября, вступительные экзамены после Нового года, по некоторым специальностям необходимо предоставить домашние работы. http://www.graficka-praha.cz/?go=19

[turikz]

А что, кто-то сейчас ещё на не дигитал конечно же ещё вообще снимает?

Если ты идешь поступать на фотографа, требуются знания аналоговых технологий. То, что ты умеешь работать в дигиталом, ослу понятно. На экзаменах тоже фотографируешь, проявляешь и печатаешь пленку. Но портфолио может быть сделано любой технологией, если не ошибаюсь.

 

StYlus, давно не видел настоящую пленочную фотку? Забыл разницу?

[StYlus.]

Да не забыл, дома ещё сотни таких фоток валяются… ни увеличить, ни размножить, ни послать по сети, ни подправить… всё равно всё только через оцифровывание…

 

Что, вполне серьёзно надо знать устаревшие технологии уже для поступления? (а не потом научат в историческом плане)

 

ЗЫ. Прдставляю себе экзамен по кодированию перфокарт при поступлении на ИТ :^)

[jes]

Как все запущено

На пленке лучшее качество фото, намного, на сей день даже самые навороченные дигиталки не дотягивают до "аналоговых" фотоаппаратов.

И это везде еще используется, но не в массах.

[turikz]

StYlus, всерьез считаешь, что дигитал заменил пленку? Шок. Я не фотоспец, но ИМХО еще далеко нет.

Когда смотрю на старые фотки отца 70-80-х годов, вижу там намного больше качества и объема, чем в современных псевдохудожественных фотках.

Не говоря уже о злобном Фотошопе, где каждый может почувствовать себя Богом, вторящим заново жизнь на земле.

Профессионалы-фотографы (не журналисты, не любители, не коммерческие), которых я знаю, используют пленку.

Согласен, что есть области, где дигитал полностью выполняет все задачи фотографии.

[StYlus.]

Но всё равно же практически все работы профессиональных фотографов, за исключением небольшого процента конкусрных работ, оцифровывают и фотошопят :^)

[turikz]

Недавно где-то читал о случае на каком-то глобальном фотоконкурсе.

Некто принес фотку, которая почти выиграла, но потом решили посмотреть на пленочный исходник.

Когда увидели оригинал, насколько охренели от фотошоповости конкурсного варианта, что послали восвояси этого некого.

И после подняли дискуссию о запрете использования компьютера при обработке фото на данном конкурсе.

 

Но ведь фоткать, проявлять и печатать, а главное ждать, что же там получится, - это большой кайф! Хотя я все это не умею...

 

А оцифровывают, чтобы показать народу в сети и продать. А не потому что это так лучше. 

[StYlus.]

проявлять и печатать, а главное ждать, что же там получится

А потом хвататься за голову и начинать фотошопить :^)

[turikz]

Нет, фоткать снова, если там ничего уникального.

Или наслаждаться тем, что есть и паматью, если сфоткано что-то уникальное.

 

Повсеместный Фотошоп, с тех пор как он попал в широкие массы, начинает раздражать в фотографии, честно говоря.

[jes]

Нет, фоткать снова, если там ничего уникального.

Зато какой экстрим, фотографировал, фотографировал, старался... а потом пленку засветил

 

[turikz]

В этом и уникальность фотографии, дигитал делает из нее просто развлечение.

[StYlus.]

Дык! Правильные бухгалтера только на счётах считают, компюьтер делает из этого просто развлечение :^)

[turikz]

Ой, ну попу с пальцем не надо...

[StYlus.]

Ну… учитывая, что на счётах как раз пальцем считают, то через что на плёнку снимают? ;^)