Чемпионат мира по футболу 2010 в ЮАР

[Rider 0]

Вопрос о видеоповторах - на повестке дня.

 

Не уверен, но вроде был гол.

[Satenik 1396]

Мне тоже показалось, но мяч даже до земли не дотронулся вроде. Вообще нереальная ситуация для судей на поле и сбоку.

[budejcak 0]

Гол был. Однозначно. Даже старший тренер бундестима это признал после игры.

Гол этот - настоящее повторение гола в финале 1966 года...Дежавю... Можно сказать воздалось англичанам...

Конечно, можно говорить , что несопоставимо это - то финал ЧМ-66 , а здесь одна восьмая... но, кто знает как оно пошло бы

при счёте 2-2. Явно по - иному. Англичане были сегодня настроены по-взрослому... даже ключевой третий гол они получили с быстрого

ответа немцев на их массированную попытку сравнять счёт. А если бы счёт был к тому моменту 2-2 ? Попёрли бы они так, забыв про оборону?

Но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому Англия - чемпион 1966, а немцы - продолжают претендовать на чемпионство-2010

[Rider 0]

Гол был. Однозначно.

Тот без вопросов. Был ли гол аргентинцам?

 

[Satenik 1396]

Я так поняла, что Rider двумя постами выше писал о мексиканском, нет?

 

А тот - бесспорный.

Но человеческий фактор красит футбол. Лично я против судейства как в хоккее.

 

upd

Ага, я поняла правильно.

[Rider 0]

Пожалуй Аргентина - Германия будет интересней чем Голландия - Бразилия.

[Qsecofr 2]

В основное время, дополнительное или по пенальти?

Там где я тотализаторю, принимают на основное время

 

[Rider 0]

Мои инвестиции на сегодня:

 

ФРГ - Англия: Ничья

Аргентина - Мексика: Аргентина

То есть ты скорее всего сегодня в минусе? Завтра "легкий" день.

[Qsecofr 2]

Я в итоге в нуле оказался, потому что поставил гораздо больше на аргентинцев, чем на ничью в первом матче

Хотя конечно на аргентинцев коэффициент ниже был.

 

А сегодня перепутал расписание матчей и по максимуму зарядился на Парагвай и Нидерланды.

 

Когда понял, что завтра Бразилия играет, ставить дальше уже было нечего

 

 

ЗЫ Оказывается, можно прям "интрадей" участвовать С выплаты за Нидерландов успеть перепоставить на Бразильцев :)

[Bashka 0]

Паша, как ты?

 

У меня несколько дней не было тырнета, видимо чтобы я чего-нибудь матом не написал.

 

Я в ужасе!!!

Весь мир видит, а судья нет.

Как можно на столь ответственный матч назначать судью из Уругвая? Я все понимаю, уважение, то, сё, все судьи равны и так далее и тому подобные бредни... Но, можно было воткнуть Розетти? Можно! Да и нужно было! Хотя он тоже еще тот тридвараст, и косяки есть, но все-таки итальянец, толк в игре знает, порох таких соревнований нюхал. Нет же, он идет судить Аргов с Мексями, а на сверх принципиальный матч грандов ставят уругвайца...

 

Судья просто тупо сломал игру. Сломал. Англичане забили свой второй, меньше чем через минуту после первого. На каком бы они были кураже и что было бы с немцами засчитай судья этот чистый гол.

А так получается, ты бежишь-бежишь-бежишь к финишу, приходишь первым, а тебе говорят извини...а мы не видели. А запись мы смотреть не будем, не положено!!!

 

Либо будет революция, либо примут решение по просмотру повторов. Еще аукнется.

[Qsecofr 2]

Немного в защиту судьи: судью нанимают делать не безупречную работу, а лучшую, какую он сможет.

 

Конечно, ситуация швах и всё такое. Но ирландцам ведь ничуть не менее досадно вышло с жабами - и никто ничего не ввел...

 

Я за повторы. Но я против подобной оценки работы судей. Все люди, и все могут ошибаться.

 

У меня гораздо больше претензий к игрокам, которые забивают мячи руками, видят, что мяч пересек линию ворот, но молчат.

 

Кстати, Розетти же тоже первый гол мексам из двойного вне игры засчитал

 

Всё это говорит не против судей, а о несовершенстве текущей системы принятия решений.

 

Судьи могут делать только то, что могут....

[Bashka 0]

Кстати, Розетти же тоже первый гол мексам из двойного вне игры засчитал

Я не стал подробно расписывать это событие, хотя и знал что мне его припомнят, написал просто про косяки и что тридвараст. Хотя по справедливости, Розетти там не мог видеть оффсайда просто по определению, но долгий диалог с лайнсменом имел таки место. Я не защищаю его, боже упаси, но уругваец ни с кем не совещался и никого не спрашивал.

 

Больше того, обычно всегда, добрые люди резервный (четвертый) в перерыве указывает арбитрам на ошибки (если они были). А уж про эту и говорить не приходиться, тысячу процентов и поговорили и даже посмотрели. Что в таких случаях делает главный? Он при малейшем падении в штрафной поставит на точку, отдаст долг. И уже плевать на то что это будет кривой пенальти... Все всё поймут.

 

зы. Чемпионат реальное гэ...

[Qsecofr 2]

Что в таких случаях делает главный? Он при малейшем падении в штрафной поставит на точку, отдаст долг.

Да нет, вот это как раз - уже будет не судейство.

А то так можно на протяжении всей карьеры заниматься раздачей долгов, а не выполнением работы.

 

Ошибка была или не была - это одно. Но она не должна по определению влиять на дальнейшие действия судьи.

 

Это аксиома, о которой судьям рассказывают на первом занятии. Те, кто начинают отдавать долги, быстро заканчивают.

[Крендель 0]

Немного в защиту судьи: судью нанимают делать не безупречную работу, а лучшую, какую он сможет

...

Судьи могут делать только то, что могут....

Это прям получается: не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...

[Qsecofr 2]

Да, вот так. А иначе по определению невозможно организовать судейскую работу.

 

А еще можно подумать - а хоть где-то не так?

Кто здесь не получал хоть раз зарплаты за неидеально выполненную работу? Кто не делал ошибок?

 

Вот такие люди пусть и кидают камнями хоть в судей, хоть в ФИФА, МОК, ООН и лично Обаму. Только что-то я сомневаюсь, что они это будут делать