Мультикультура и глобализация

[lovermann 8]

Американская культура завоевала мир? Это шутка?

[Amorales 0]

Надо просто открыть глаза, и внимательно оглядеться по сторонам. Посмотреть на афиши кинотеатров, на популярную (а кое - где и на классическую) музыку, зайти в книжный магазин.

 

А самое главное - пообщаться с молодёжью. Посмотреть хотя бы на то - как она устраивает теперь овации. На чей манер.

 

Давайте, не стесняйтесь - глаза пошире, уши повыше. Результат Вас очень удивит.

[Yevgen35 0]

Американская культура завоевала мир? Это шутка?

в данном случае Amorales прав.

Просто стоит упомянуть, победа не бывает окончательной, пока есть конкуренты.

[Bet 71]

Аморалес, все так, но ведь современную американскую культуру можно привести в пример как раз как мультикультуру. При чем да, начиналось все в войне за территорию с индейцами, но продолжилось и развивалось в дальнейшем все мирным путем. Американская культура не на пустом месте возникла и не из ничего, а складывалась из частей различных культур переселившихся народов.

[Qsecofr 2]

А мне кажется, что американская культура возникла во многом от необходимости много и профессионально работать.

 

Если посмотреть на кинематограф 60-х (правда, я располагаю весьма поверхностным впечатлением - но уж что видел, о том только и могу рассуждать), средний фильм голливуда был куда топорнее тех же советских комедий.

 

А буквально на прошлой неделе я сначала с трудом уговорил жену посмотреть Zombieland, а потом за неимением ничего под рукой мы посмотрели фильм "На море!", про который я где-то прочитал, что это мегакомедия и ультравозрождение Великого Русского КИНО.

 

Я, конечно, особого ничего не ждал, но был поражен тем, насколько даже совсем уж подростковые фильмы сегодня в Голливуде снимаются профессиональнее и интеллектуальнее, чем "ультравозрождение Великого Русского Кино", на мой взгляд оказавшееся каким-то мегапозорным фильмом.

Просто тупо профессиональнее, и от этого полезнее и приятнее для просмотра - вне зависимости от глубины изначально задумывавшихся режиссерами идей

 

И если Вуди Харельсон получил один такой же гонорар, как весь актерский коллектив фильма "На море!", то я не найду в этом ни грамма несправедливости

 

Это может быть радостно или грустно, но тот же американский кинематограф за последние 20-30 лет изменился до неузнаваемости.

А европейское кино, при всем к нему уважении, где было, там и осталось - два интересных "альтернативных" фильма за сезон, если повезет.

 

Почему так происходит? Я думаю, потому что в штатах каждый сам должен себе зарабатывать на хлеб, что приводит к жесточайшей конкуренции, порождающей в итоге неплохой продукт.

 

Вот такое мое дилетантское мнение

 

Прошу сапогами не пинать, все силы на ругань истратил в других темах

 

PS Рекомендую всем посмотреть Зомбиленд. Не знаю, как там с переводом, но в оригинале фильм просто умопомрачительный

[perfect 0]

Есть взаимодействие систем.

Система A оказывает воздействие на систему B.

У системы B есть способы ответственности за самосохранение.

В простейшем случае, например, молоток оказывает ударное воздействие на камень. Если связи в камне достаточно сильны, то камень останется целым.

Скажем, что это хардверовая защита. Работает жёсткая структура системы B.

Другой способ самосохранения - когда воздействие системы А вызывает ответственный Процесс в системе B.

Например, система B подставляет щит под меч системы А. Или B уходит от воздействия. Или система B разделяется, пропускает А и собирается обратно. Пожрала жидкая вода страшно твёрдый камень, в ней он и утопился, оставив в воде информационный след в виде расходящихся колец...

(Вспоминаем ещё с детства на пальцах - камень, бумага, ножницы. )

Таким образом самосохранение системы B представляет собой процесс. Этот процесс является ответом.

Для реализации этой ответственности на воздействие от А, - B нужна программа ответного процесса.

Приобтетение этой программы есть приобретение информации. Взаимодействие системы А с системой B приводит к приобретению информации.

Что не убило B - то её посилило.

Информацию от взаимодействия А и B может приобретать А, B, так и C. Тогда это называют учиться на чужих ошибках.

 

Взаимодействие культур тоже представляет собой взаимодействие информационных сущностей, вбитых в головы носителей. Некоторые проявления этого взаимодействия можно наблюдать по некоторым признакам в явном материальном мире. Как показано выше это взаимодействие совершенно необязательно приводит к копированию системой B системы А, то есть отражение не является обезьяничаньем. Так или иначе, без взаимодействия, наверное, нет прогресса. А "собирание или разбрасывание камней" - процесс, соответствующий вызовам времени. Влияние культур друг в друга как при чёкании бокалами - способ взаимодействия. Бо без взаимодействия нет прогресса.

[Amorales 0]

Аморалес, все так, но ведь современную американскую культуру можно привести в пример как раз как мультикультуру.

 

Именно об этом же я сказал: фьюжен - что означает сплав. Не зря же Америку называют великим плавильным котлом наций.

[Satenik 1394]

Вы просто не понимаете меня, а я, возможно, вас.

Проблема, как всегда, в терминологии.

Если я Вас правильно поняла, у Вас мультикультура - это МНОЖЕСТВО культур, волею судеб на одном жизненном пространстве. Каждая сохраняет свою исконность, подчиняясь неким внешним правилам.

Для меня мультикультура - это ОДНА культура, собранная из осколков различных культур лишь по прихоти человека. Аморалес к месту упоминул слово фьюжн.

Как если бы мама заказала генетикам ребенка с телом африканца, работоспособностью китайца, духом немца и красотой русской (я о женщинах)))).

А вот если бы она родила от африканца ребенка, который бы родил от китайца, который бы и т.д. по списку - было бы естественное взаимодействие культур.

 

Воля человека - главный элемент.

Он решает, что он включит в эту самую культуру, а что нет. И когда.

Именно поэтому это противоестественно.

Хотя... задумалась... что это я волю человека вычеркиваю из природы...

[Satenik 1394]

То есть, если я правильно поняла, естесственным ты считаешь, что иммунитет сам должен справляться с болезнью естесственным путем. В масштабе это значит, что более "продвинутые" народы не должны спасать от мора менее развитые. Все люди должны жить только там, где они родились и даже во время стихийного бедствия должны вымереть с гордо поднятой головой. И уж конечно никто не должен заниматься торговлей с другими народами, чтобы помидоры не дай бог не попали туда, где плачут, но продолжают жрать кактусы крупу с капустой.

Bet, сарказма многовато, но.... и ДА, и НЕТ.

Я специально употребляю сочетание "по природе". И не употребляю "должно".

 

Не знаю, был ли это вопрос, так что отвечать пока не стану.

Скажу только, что ты поняла на уровне черное-белое.

[perfect 0]

Воля человека - главный элемент.

Мне нужна Воля. Воля всех людей Мира нужна Мне!

Например

[Satenik 1394]

А я вот думаю, и так и не могу придумать, что же случилось - отпала явная необходиомсть в системе опознавания "свой-чужой", что и привело к появлению поп-культурной надстройки, или всё было наоборот.

Думаю, что ПП нам бы сейчас всем рассказал, что всему виной потребительство.

Это самое потребительство в области культуры привело к тому, что родные частушки, кнедлики и кресты перестали удовлетворять ненасытный дух, народы возжелали новых развлечений и стали потреблять экзотику.

 

Мне нужна Воля. Воля всех людей Мира нужна Мне!

Например

Или так.

Танец живота полезен с точки зрения гинекологии.

Будем всей Европой играть в гаремных дам, но за пределами танцпола - никаких мусульман, пжалста.

[Bet 71]

Bet, сарказма многовато, но.... и ДА, и НЕТ.

Я специально употребляю сочетание "по природе". И не употребляю "должно".

 

Не знаю, был ли это вопрос, так что отвечать пока не стану.

Скажу только, что ты поняла на уровне черное-белое.

 

Я просто утрирую для понятности. Вопрос ( риторичческий ) в том - является ли перемещение по миру народов естесственным природным процессом или нет. Я считаю - да, является, потому что, если убрать разум и волю и сравнить с животными, то животные тоже мигрируют.

[Satenik 1394]

Скажи, как по-твоему, есть разница между европейкой, танцующей беллиданс в Египте, и европейкой, танцующей беллиданс в центре Праги?

По-моему есть. И разница именно в воле и разуме.

Та же разница между слиянием культур естественным и погоней за новыми культурами от скуки.

 

Думаю, что проблема, по-прежнему, в понимании термина.

Признаюсь честно, я под влиянием похожего термина из французского.

Там знаки вопросы у понятия metissage culturel уже не первый десяток лет.

[Bet 71]

Если так копаться, то у человека любое действие зависит от воли и разума. Но все равно что-то является первопричиной. Одна европейка поехала в Египет танцевать не просто потому что это ей в голову стукнуло, что-то ее к этому сподвигло, т.е. создались какие-то внешние факторы. А другую ничто не сподвигло и она осталась в Праге.

Но в конечном итоге само действие и решение совершить действие зависит от воли человека, да.

 

Проще говоря, я и многие другие на этом форуме переехали в Чехию не от любви к перемене мест и не из прихоти, а потому что возникли внешние факторы:

а) создались неблагоприятные условия для жизни на Родине;

б) создались благоприятные условия для переезда в эту страну.

[ajdar 1]

Воля человека - главный элемент.

Он решает, что он включит в эту самую культуру, а что нет. И когда.

Как-то вот не сидит мне такая жесткая связка. И вообще, Воланда на вас нет, он бы вам сказал про кирпич, падающий волевому человеку на голову в самый неподходящий для этого момент:-)))

 

Я бы предположил так - там где человечишко чего-то решает, это не оно. Культура это то, что само складывается в результате долгого и упорного повторения рутинных действий:-)

Мне логика Бэт ближе.