Скоро все будут должны МТС

[Qsecofr 1]

Ну почему... анекдоты теперь можно рассказыывать

 

А так да, что есть - то есть.

[Einshtein 0]

В России по-моему никогда не было анонимных симок, даже для покупки самой дешевой симки нужно предоставлять паспорт и подписывать договор.

Теле2 у нас продавал/ет еще, но рекомендуют послать данные почтой паспортные в течение месяца.

А на мне штук 10 мтсовских симок ))) но, давно уже сдохли, наверное.

[Шворц 0]

Я тоже серьезно. Типа в целях государственной безопасности, чтобы знать, кто владелец контракта на телефон, с которого че-нибудь там сделали не то.

А когда-то даже разрешения именные выдавались.

Ну, почему же обязательно в целях госбезопасности? Лицензирование еще более усиловало эту самую "безопасность", но операторы пролоббировали его отмену как фактор, сдерживающий продажи. А договорная система не мешала. Более того, учитывая бизнес-модель по продаже подключений, зачастую это способствовало выстраиванию правильных взаимоотношений с диллерскими сетями. Мне кажется, что в первую очередь это интересно самим операторам. Или, как миниму, пока не мешает, учитывая уровень проникновения сотовой связи. А если все "пучком", то зачем суетиться и "заносить" ? (Кстати, не уверен, что наличие договора является законодательно оформленной нормой. Хотя, тут нужно еще кросс смотреть с НК)

P.S. И вообще, чем больше информации о клиенте, тем лучше продавцу.

[Qsecofr 1]

Ну, почему же обязательно в целях госбезопасности?

Это мое предположение.

 

И думаю, что операторы сегодня и рады бы пролоббировать продажу симок без документов (это же только поспособствует продажам), но им не удается преодолеть этот барьер.

 

Я не вижу для оператора никакой выгоды в том, чтобы заставлять абонента предъявить паспорт.

Финансовые риски в условиях авансовой системы оплаты крайне низки (на сегодняшний день, с учетом особенностей организации - даже в роуминге), а зачем еще оператору может быть нужен паспорт, кроме как для продажи долгов?

 

Поэтому, на мой взгляд, и остаются только регуляторы, в данном случае выражающие точку зрения госбезопасности.

 

PS

(Кстати, не уверен, что наличие договора является законодательно оформленной нормой.)

Правила оказания услуг сотовой связи, порядок взаимодействия между оператором и абонентом установлены постановлением Правительства России от 25.05.2005 № 328 «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи».

14. Услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров.

18. Гражданин представляет оператору связи документ, удостоверяющий личность.

[Einshtein 0]

Я не вижу для оператора никакой выгоды в том, чтобы заставлять абонента предъявить паспорт.

Финансовые риски в условиях авансовой системы оплаты крайне низки (на сегодняшний день, с учетом особенностей организации - даже в роуминге), а зачем еще оператору может быть нужен паспорт, кроме как для продажи долгов?

Еще несколько лет назад были такие проблемы с онлайн биллингом, что можно было легко уйти в минус, баксов на 100 =) Я думаю, по этой самой причине, как минимум требовался паспорт... а сейчас, сейчас хз, традиция!

[Qsecofr 1]

Я пользуюсь телефоном более 10 лет, за это время читал миллиард историй про проблемы с онлайн-биллингом и то, что "МТС крадет деньги", но ни одна из известных мне историй не нашла объективного подтверждения.

 

Все реалистичные возможности уйти в минус были связаны с задержками тарификации в роуминге. Так никто не запрещает отключать роуминг у предоплаченных карт (к тому же, МТС и сейчас требует личного визита в офис для включения роуминга - вот это как раз инициатива оператора по минимизации финансовых рисков - то есть, даже менять ничего не надо).

 

А "долги" по разговорам внутри собственной сети - это даже не долги для оператора.

Их взыскание заведомо обходится в минус и если и проводится, то только в показательных целях, чтобы внушить людям, что воровать стыдно.

[Шворц 0]

И думаю, что операторы сегодня и рады бы пролоббировать продажу симок без документов (это же только поспособствует продажам), но им не удается преодолеть этот барьер.

Уровень проникновения по отдельным данным превышает 100%. Не думаю, что отмена увеличит продажи. Если бы было иначе, то "занесли" бы, отменили и пофиг безопасность

Я в видел краем глаза, что номер с переходом от оператора к оператору с сохранением прежнего номера, вроде бы не прошел. Потому, что операторам это невыгодно. А безапасность, гос, это так, "помощь детям", в данном случае.

[Qsecofr 1]

Я думаю, что мы сейчас с тобой перевели дискуссию в область предположений

 

Отмена контрактов и паспортов точно повысила бы продажи всяким заезжим иностранцам - а аргументов в пользу того, зачем нужен паспорт операторам (притом, что операторы изначально не особо контролируют подлинность данных - пока дело не доходит до роуминга с личным визитом в офис) ты так и не привел.

 

Больше информации о клиенте - это, в целом, хорошо, только вот те клиенты, с которых можно заработать, и сами с радостью предоставят паспорт, а вред от принудительной паспортизации, как мне кажется, в основном происходит в туристическом сегменте и сегменте с ARPU в 5 баксов в месяц, где один хрен ничего дополнительно не продашь.

 

А на примере принудительного СОРМ у тех же операторов (и за их же счет, если я правильно помню) я бы не стал говорить, что безопасность так уж просто отменить

[Kosta 0]

На Митинском рынке, всегда были.

На покойничков свеженьких оформленные.

[StYlus. 1]

Я вот тут быстренько взгуглянул и обнаружил, что регистрация предоплаченных сим-карт — явление не то что распространённое, а активно распространяющееся.

 

И если введение такой регистрации в Китае можно списать на "тоталитарный строй", то, скажем, Япония, Австралия или Швейцария традиционно не вписываются в такое определение. А вот буквально в последние месяцы этого года к таким странам добавились Болгария и Греция. И, естественно, мой список и близко не претендует на полноту, это результат пятиминутного поиска вполглаза.

 

Да, и принцип примерно один: имеющиеся на руках анонимные карты необходимо зарегистрировать в течение некоторого времени, после чего незарегистрированные отключат. А если зарегистрированная карта передана кому-то или потеряна, об этом необходимо безотлагательно доложить.

[Yevgen35 0]

Я вот тут быстренько взгуглянул и обнаружил, что регистрация предоплаченных сим-карт — явление не то что распространённое, а активно распространяющееся.

Демократия должна быть контролируемой.

[Qsecofr 1]

Кстати, KOTRPA, а в BC анонимно продаются карты prepaid? В Альберте (из тех, что я видел) - по крайней мере декларативно просят сообщить номер банковского счета фамилию жены адрес и ФИО. А может и права просят, уже не помню.

 

PS МТС в сто раз сократил наказание для молчунов

[KOTRPA 0]

А может и права просят, уже не помню.

Я такую карту раз в жизни покупал. Уже и не помню, если честно.

[StYlus. 1]

Гугель говорит, что вроде как в Канаде для покупки предоплаченной карты нету требования идентификационирования :^)

Хотя короткое время оно таки было как временная мера, которая так и не стала постоянной. Так что, возможно, в некоторых местах до сих пор просят документы по старой памяти.

 

Здесь много данных по разным странам (англ. яз.), но где-то на 2005—2006 годы.

[Qsecofr 1]

Я такую карту раз в жизни покупал.

Я тоже