Итоги опроса

[Dim 0]

Ну вот. Получили. Лично я не удивился, хотя, конечно, процент верхнего образования даже выше, чем я предполагал.
Мысль проста - не может быть лузеров среди такого контингента.
Нюхать Здесь

 

Комментарии -завтра.

[ajdar 1]

QUOTE (Dim @ Aug 20 2003, 21:51) Мысль проста - не может быть лузеров среди такого контингента.

Хехе©
Еще как может.

[Dim 0]

Мяу?

[Bet 71]

Лузер - это ведь неудачник? Кем определяется лузерство? ИМХО, в первую очередь самим же человеком. Если он считает себя лузером, то он лузер, а если нет? Если он вполне доволен своей жизнью и считает, что ему даже повезло, разве можно его назвать неудачником?

[Wandler 8]

Лузер, в классическом американском смысле, - это антипод виннера, т.е. невыигравший. Причём, это не есть пожизненное клеймо, а, скорее, моментальное состояние. Русское "неудачник" несёт, во-первых, заряд фатализма, во-вторых, имеет оттенок невинности субъекта (ну, не везёт человеку) и, в-третьих, звучит жалостливо (ах, бедняга).

 

Но оба понятия подразумевают признание субъектом своего положения как незавидного. Посему, Бэт, ты права: кто искренне доволен своей ситуацией, тот - не лузер/неудачник.

[Guest Olenita]

QUOTE (Wandler @ Aug 21 2003, 09:14) понятия подразумевают признание субъектом своего положения как незавидного. Посему, Бэт, ты права: кто искренне доволен своей ситуацией, тот - не лузер/неудачник.
хм, а если наоборот, у человека вроде как всё есть для счастья, а он всё не доволен: и так не то, и это не эдак

[Bet 71]

QUOTE (Olenita @ Aug 21 2003, 09:16)
хм, а если наоборот, у человека вроде как всё есть для счастья, а он всё не доволен: и так не то, и это не эдак
Это неудовлетворенность. Без нее человек бы сидел на одном месте и плесенью покрывался.

[Wandler 8]

QUOTE (Olenita @ Aug 21 2003, 08:16) а если наоборот, у человека вроде как всё есть для счастья, а он всё не доволен: и так не то, и это не эдак
Тогда он, конечно, лузер, хотя может и виду не подавать. Только вот "всё для счастья" - штука очень субъективная: у него есть всё, что нужно и достаточно для счастья... кому-то другому.

 

А вообще - всё зависит от степени, ведь недовольство текущей ситуацией есть двигатель прогресса.

[Guest Olenita]

QUOTE (Bet @ Aug 21 2003, 09:22) Это неудовлетворенность. Без нее человек бы сидел на одном месте и плесенью покрывался.
А тогда откедова у него ВСЁ есть?
Понимаешь, мы же все чем-то да недовольны. Хорошая работа, но стремимся либо её улучшить либо найти более лучшую.

[Guest Olenita]

QUOTE (Wandler @ Aug 21 2003, 09:24) Только вот "всё для счастья" - штука очень субъективная: у него есть всё, что нужно и достаточно для счастья... кому-то другому.
оно-то понятно. И даже для одного и того же человека сегодня всё устраивает, а завтра "хочу то, это, ещё вот это, и во-о-о-н то, что там!"

[Bet 71]

QUOTE (Olenita @ Aug 21 2003, 09:24)
А тогда откедова у него ВСЁ есть?

А у него на самом деле-то и нет ничего. Ты сама написала " вроде как есть". У любого человека есть только он сам, остальное все приходящее и уходящее.

[ahas 1]

Dim, по поводу статьи то...

 

Как говаривал частенько наш препод по экономике, что из технаря экономиста можно сделать, а вот из экономиста технаря, увы.

[Dim 0]

Ahas, из технаря можно сделать всё, шо угодно, даже акушера-гинеколога, а вот из философа сделать программиста на С++ проблематично..
Так что ваш препод -голова, я бы ему палец в рот не положил бы..

[Jin 0]

ну из прогаммера поэта-прозаика душу возвышеную тоже вряд ли сделаешь...
А начсет гинекологов ты прав: у нас один недоученный программер уехал в США и стал там именно им

[GDV 9866]

QUOTE (Jin @ Aug 21 2003, 11:15) один недоученный программер уехал в США и стал там именно им
Недоученным гинекологом?