serj_nv Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 просто советую Вам ради интереса посмотреть, во что превращается программа на языке высокого уровня Просто как пример: технологии MMX/SSE/SSE2 здесь практически не используются. Про p- код и компиляторы знаю Я писал - человек понимал в какой маш. код (не ассемблер!!) превратится конкретная строчка в программе. И это у него работало на программах в несколько тысяч строк . Правда это был DOS и 486 процессор. Этому гиганту мысли сейчас 62-64 года (вот что значит старая школа), сейчас специализируется на ORACL
alp Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Поненавидели Гейтса, теперь начнем меряться, кто более машинный код писал и видел более старые комьютеры
georgyip Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 видел EC 1022 и даже чтото пытался накняпать... 1987 год.
Julia Rakitina Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Всё идёт к тому, что программисты вообще не будут писать код, а только составлять бизнес-логику, пользоваться определёнными шаблонами Утрированно, но почти так. С помощью ООП уже максимально приблизили образ мышления человека к "пониманию" машиной... Но это другая тема
msi Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Всё идёт к тому, что программисты вообще не будут писать код, а только составлять бизнес-логику, пользоваться определёнными шаблонами Утрированно, но почти так. С помощью ООП уже максимально приблизили образ мышления человека к "пониманию" машиной... Но это другая тема С финансовой точки зрения - это намного выгодней. Никто же сейчас не говорит писать вебсайты на ассемблере - невыгодно бы это было, хотя такой програмист, который может написать на асме веб сайт и будет считаться "крутым", но вот смысла в этом нету никакого. Потому и идет упрощение языков программирования.
jes Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 ACM был самый простой, но трудоемкий
msi Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Я вроде и не говорил, что он сложный Но трудозатраты на написание на нем прикладных програм не оправданы экономически.
alp Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Есть такой всем известный язык высокого уровня, который называется SQL. Существует многие лета. И что, много люду на нем умеет _нормально_ писать? Так что, спокуха, ребза! Какими бы простыми языки не были - работа найдется
Archer Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Есть такой всем известный язык высокого уровня, который называется SQL. Существует многие лета. И что, много люду на нем умеет _нормально_ писать? SQL не является языком программирования.
jes Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 SQL не является языком программирования. Угу, особенно с процедурами...
Archer Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 wiki Вопреки существующим заблуждениям, SQL в его чистом (базовом) виде является информационно-логическим языком, а не языком программирования. Вместе с тем стандарт языка спецификацией SQL/PSM предусматривает возможность его процедурных расширений, с учётом которых язык уже вполне может рассматриваться в качестве языка программирования.
jes Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 Хм, ты меня опровергнул или потвердил?
alp Odesláno November 27, 2009 Nahlásit Odesláno November 27, 2009 "Хоть горшком назови, только в печку не суй". Тем не менее это не отменяет моей точки зрения.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se