Нужна довереность на перерегистрацию

[Sergei 11]

Народ, очень нужна доверенность на чешском на перерегистрацию сидла фирмы от сполечника еднателю. Просто форма на чешском, куда-бы можно было бы вписать данные. Если у кого есть - поделитесь, пожалуйста!

[Professor 0]

QUOTE (Sergei @ Aug 18 2003, 09:57) Народ, очень нужна доверенность на чешском на перерегистрацию сидла фирмы от сполечника еднателю. Просто форма на чешском, куда-бы можно было бы вписать данные. Если у кого есть - поделитесь, пожалуйста!
А этого низя-я! Все доверки на еднателя незаконны! Существуют иные способы как это сделать без присутствия сполечника. Нотар должен знать (все равно нотарскую запись надо делать).

[Sergei 11]

Проф, расскажи приватом, а ? Если не сложно...

[Professor 0]

QUOTE (Sergei @ Aug 18 2003, 10:10) Проф, расскажи приватом, а ? Если не сложно...
Да я в эфире могу, чего здесь таить-то?
Например, Еднатель созывает Вальну громаду с целью утверждения нового адреса. Сполечники не явились, нотраская запись о сием факте составлена (я и говорю - начните с нотара). Наврх в Суд подан.

[Sergei 11]

QUOTE (Professor @ Aug 18 2003, 12:42)

QUOTE (Sergei @ Aug 18 2003, 10:10)

Проф, расскажи приватом, а ? Если не сложно...   
Да я в эфире могу, чего здесь таить-то?
Например, Еднатель созывает Вальну громаду с целью утверждения нового адреса. Сполечники не явились, нотраская запись о сием факте составлена (я и говорю - начните с нотара). Наврх в Суд подан.
Проф, спасибо! Пойду искать нотариуса.

[Streljanyj 0]

Хехе ©

 

Порядку ради листаем obchodní zákoník (zák. 513/1991 Sb.) Находим § 127, читаем:
(1) Общее собрание способно принимать решения, если на нём присутствуют учредители, владеющие, по меньшей мере, половиной всех голосов, если Учредительным договором не установлено иное.
(3) Общее собрание принимает решения, по меньшей мере, простым большинством голосов присутствующих учредителей, если только закон или Учредительный договор не требует большего количества голосов.

 

Отсюда следует, что подобным способом можно проводить общее собрание только в случае, если учредителей всего два, один из которых одновременно выполняет функцию еднателя (последнее вытекает из условия задачи).

 

Ты это имел ввиду, Проф?

[Sergei 11]

Умные дядьки, подскажите, как лучше сидло сменить, если все учередители могу присутствовать только в виде доверенностей ???
Пожалуйста!!!

[Viktor 0]

Нет проблем,
звоните нотариусу и заказываете нотариальную запись.
В день записи приходите со свежей выпиской из Торгового реестра, доверенностями от учредителей и договором аренды (в пражском суде сейчас модно требовать договор аренды даже у создаваемых фирм).
Нотариус может (но не обязан) подготовить заявление в суд, это лучше уточнить при выборе нотариуса. Как и стоимость нотариальной записи.
Затем покупается колек за 1000 крон, приклеивается на первую страницу заявления, и весь пакет документов (2 экземпляра нотариальной записи, договор аренды плюс желательно выписка из кадастра, плюс доверенности плюс желательно актуальная редакция учредительного договора с указанием нового сидла) подается в суд.

[Sergei 11]

Спасибо за обьяснение. Вот теперь все понятно.
А могут быть все доверки на одного из сполечников ?

[Professor 0]

QUOTE (Streljanyj @ Aug 18 2003, 20:34) Хехе ©

 

Порядку ради листаем obchodní zákoník (zák. 513/1991 Sb.) Находим § 127, читаем:
(1) Общее собрание способно принимать решения, если на нём присутствуют учредители, владеющие, по меньшей мере, половиной всех голосов, если Учредительным договором не установлено иное.
(3) Общее собрание принимает решения, по меньшей мере, простым большинством голосов присутствующих учредителей, если только закон или Учредительный договор не требует большего количества голосов.

 

Отсюда следует, что подобным способом можно проводить общее собрание только в случае, если учредителей всего два, один из которых одновременно выполняет функцию еднателя (последнее вытекает из условия задачи).

 

Ты это имел ввиду, Проф?
Привет! Ну написал же "например". У меня сейчас небольшая пауза и я тоже заглянул в Обх. законник. Там есть пунктик в пар. 125 (1), Д) о возможности изменений Спол. смлоувы на основе иных "правних скутечности". А к нему пар. 141 (4). Так что, если юрадрес меняется, напр. на основе окончания договора аренды, то по-моему нет необходимости присутсвия всех еднателей (может быть сволована мимроржадна Вальна хромада, но не обязательно), а в компетенции еднателя провести это изменение своей правомочью. Ессно, сообщив сполечникам об этом факте.
Я исхожу из того, что при окончании старого договора о аренде юрадреса фирма не может существовать в "воздухе". За это еднатель может и получить от сполечников "по шапке". Т.е. признаки юрлица должны иметь место постоянно: Торговое назвние, Юрадрес, Статутарный орган, Уставной фонд. А за их наличие несет отвественность госп. еднатель, если иного соучредители не постановили.
По-моему так... а там что скажут г.г. нотариусы и судьи.

[GDV 9788]

QUOTE (Streljanyj @ Aug 20 2003, 12:35) Из сказа%
А что это речь неожиданно прервалась, как будто бы под говорящим неожиданно открылся люк?..

[Streljanyj 0]

Панэ Профессорэ, не занимайся расширительным толкованием законов. Неблагодарное это дело; получается какая-то ненаучная фантастика на тему ObchZ

 

Чтобы оделить зёрна от плевел, давай начнём по порядку:

 

§ 125 ObchZ содержит таксативный (т.е. обязательный) перечень вопросов, безусловно в силу закона относящихся к компетенции общего собрания.
§ 141 ObchZ, odst. 1 устанавливает, что для изменения учредительного договора необходимо либо согласие всех учредителей, либо решение общего собрания. Далее в данном параграфе приводится, опять же, таксативный перечень случаев, которые, с точки зрения закона, не являются изменением учредительного договора. Если содержание учредительного договора изменяется решением общего собрания и при этом затрагиваются права некоторых учредителей, для принятия решения необходимо согласие и этих учредителей. Если изменением учредительного договора затрагиваются права всех учредителей, для принятия решения необходимо согласие всех учредителей. Далее устанавливается, что нотариальный протокол о решении общего собрания, которым изменяется содержание учредительного договора, должен содержать также одобренный собранием текст изменения; в нотариальном протоколе должны быть поименно перечислены все учредители, проголосовавшие за изменение учредительного договора.
Наконец, камень преткновения - абз. 4 - устанавливает обязанность еднателя без излишней задержки привести документы фирмы в порядок, как только ему становится известно об изменении учредительного договора на основании какого-либо правового действия (právní skutečnosti). Вот тут и начинается самое интересное - к таковым в чешском торговом праве принято относить (цитирую в оригинале):

 

а) uzavření smlouvy o převodu obchodního podílu, resp. její doručení společnosti (§ 115, odst. 4 ObchZ)
б) podání dědické přihlášky (§ 116, odst. 2 ObchZ)
в) prohlášení o převzetí vkladu (§ 143, odst. 3 ObchZ)
г) rozhodnutí soudu podle § 148, odst. 1 ObchZ a § 149 ObchZ

 

Всё, перечень исчерпывающий.

 

Как видишь, ты со своим изменением юрадреса явно претендуешь на новое слово в теории чешского торгового права.

 

Резюмирую - изменение юридического адреса по закону всегда ЯВЛЯЕТСЯ изменением учредительного договора. Закон предусматривает только два способа изменения учредительного договора - решением общего собрания либо с согласия всех учредителей. Еднатель неправомочен изменять учредительный договор.

А теперь - консультация на тему "Как поменять юрадрес, не меняя учредительный договор".

 

В соответствии с § 19c, odst. 5 ObčZ у юридического лица, записанного в торговый реестр, является достаточным указание в учредительном документе только названия населённого пункта, в котором юридический адрес находится, вместо подробного юридического адреса (для записи в реестр, однако, необходимо заявить полный юридический адрес). Из сказанного вытекает, что при изменении юридического адреса в пределах это населённого пункта не будет меняться содержание учредительного договора. В этом случае (и только в этом) решение об изменении юридического адреса вправе принять еднатель. Разумеется, если в тексте учредительного договора не оговорено иное.

 

Т.е., если в учредительном договоре INFOCENTR Praha s.r.o.указано, что юридический адрес находится в г. Прага и учредительный договор не относит дословно принятие решения об изменении юридического адреса в пределах одного населённого пункта к компетенции общего собрания (а общее собрание, в свою очередь, не оставило за собой исключительного права принимать решения по даннному вопросу), то решение об изменении юридического адреса, скажем, с Prahy 3, Husinecká 29a/1024, PSČ 130 00 на Prahu 1, Politických vězňů 15/934, PSČ 110 00 вправе принять еднатель. Информировать учредителей о принятом решении при этом не обязательно.

 

Соответственно, изменение написания юридического адреса с полного на сокращённое являтся изменением учредительного договора и оформляется нотариальным протоколом общего собрания.

 

Всё, гонорар за консультацию вышли почтой

[Streljanyj 0]

QUOTE (GDV @ Aug 20 2003, 10:37) А что это речь неожиданно прервалась, как будто бы под говорящим неожиданно открылся люк?..

Хозяин, это не люк, а Глюк. Значит, щасте всем будет
Глюкнутый отрывок я удалил.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Sergei @ Aug 18 2003, 22:29) А могут быть все доверки на одного из сполечников ?
Да, могут.