А "Зелье" оказалось не приворотным, а отвратным...

[V&S 8]

2 часа назад покупал на ticketstream.cz. Около 200 билетов еще оставалось.

[Bet 71]

Лично я виню публику, а не труппу. Видимо, публика заслуживает, чтобы ей такое показывали.

Да нет, это в общем-то стандартный итальянский юмор эпохи ренессанса, когда основными темами были жажда наживы и плотских удовольствий.

[Energy 0]

Любую тему можно раскрыть по- разному. В зависимости от того, на чём режиссёр хочет акцентировать внимание. Вспомните постановки по пьесам Мольера по ЦТ- всё о том же, а как красиво! Спектакль в целом соответствует основным ориентирам современного общества, которые есть секс и потребительство (в том числе жажда наживы). Но ведь искусство должно нести ПРЕКРАСНОЕ в массы (всего остального достаточно в обыденной жизни)- это моё субъективное мнение. А во время застолья- так все замечательные и хорошие. Тем более, что есть, чему веселиться- зал собрали, гонорар (бабло- на лексике спектакля) получили. Так что пойду на Виртуозов- V&S - спасибо за совет.

[Katrin 1]

А есть ли вообще постсоветское искусство?

 

[Ling 0]

+1.

Тут кто-то билеты барыжил на этот перформанс, я, вроде как, загорелся, но почитал восторженную рекламу и сразу охладел, так как вспомнил что обычно привозят всякое второсортное дерьмо. Хотя лет несколько назад, смотрел я какую-то комедию из привезенных: ни названия, ни сюжета не помню, только помню что играл там ублюдочный Харатьян. Но несмотря на наличие этого "актера", спектакль мне неожиданно понравился - легкая, динамичная французская комедия, тоже о любви и измене.

 

 

Руки прочь от моего любимого Харатьяна!!!!!

[Rusin 0]

искусство должно нести ПРЕКРАСНОЕ в массы (всего остального достаточно в обыденной жизни)- это моё субъективное мнение.

Весьма спорное утверждение, кстати. Думаю, что смотреть оперу, театральные постановки или фильмы, которые несут в массы только прекрасное, было бы очень скучно. Мне кажется, что искусство должно что-то подчеркивать и преподносить какие-то идеи, образы, характеры или жизненные ситуации в сконцентрированном или аналитическом виде, но при этом диктовать, какие идеи, образы или ситуации можно показывать, а какие нет - это лишнее, по-моему.

[Tamriko 0]

Но ведь искусство должно нести ПРЕКРАСНОЕ в массы

Искусство должно вызывать эмоции. И все. Равнодушным желательно не оставлять, единственное требование

Прекрасные они или ужасные потом переработается индивидуально, поскольку фильтры у всех разные. Но таки спектакль получился, если вызвал в вас определенные эмоции и осмысление

[Satenik 1391]

У искусства, помимо прекрасного, есть большая бытовая задача - удовлетворение эстетического голода масс.

По чему массы голодают - тем и кормит.

Хотя тут может начаться большой спор на тему, кто первее - курица или яйцо.

 

Еще в 90-е я смотрела "Женитьбу Фигаро" в Ленкоме два раза с перерывом в несколько лет.

Сюжет и актеры были те же.

Но как же опошлились незначительные реплики и поведение артистов на сцене.

 

В общем, o tempora o mores.

Остается себя тешить мыслью, что современные нравы созвучны нравам ренессанса.

[zloj 1]

У искусства, помимо прекрасного, есть большая бытовая задача - удовлетворение эстетического голода масс.

Ой! Что это?

 

[Satenik 1391]

Это когда зрелищ.

 

Термин авторский. Соглашаться не обязательно.

[STV 2]

Руки прочь от моего любимого Харатьяна!!!!!

Ога... белокурый гений... Особенно запоминается его "великолепная" роль в очередном "гениальном" фильме "На Дерибасовской хорошая погода..." :D

[KOTRPA 0]

Ога... белокурый гений... Особенно запоминается его "великолепная" роль в очередном "гениальном" фильме "На Дерибасовской хорошая погода..." :D

И что? Роль как роль. (туповатое кино того времени и роли такие же. Это да.)

Можно подумать кто-то этот фильм в шедевры продвигал. Нафик. Это кино насчет поржать, совсем не Война и Мир Унесённых Ветром на Йух. Чем плохо?

btw: Вот ты напомнил -- и мне захотелось пересмотреть, и лишний раз улыбнуться. Простишь моё преступление против духовности, а?

[Подружка 1]

А я в театр не хожу, не люблю...а вот только что вернулась с презентации, на которой пела эта оперная дива. До сих пор в немом восторге.

 

[Energy 0]

Но таки спектакль получился, если вызвал в вас определенные эмоции и осмысление- Безусловно, получился- обратное не было заявлено. А "осмысливание" действительности- моя вредная привычка , от которой и хотела отдохнуть на весёлой комедии.

...но при этом диктовать, какие идеи, образы или ситуации можно показывать, а какие нет - это лишнее, по-моему- Диктовать кому-либо что- либо- Боже упаси! Думаю, что смотреть оперу, театральные постановки или фильмы, которые несут в массы только прекрасное, было бы очень скучно -Да, я неточно выразилась. Красиво, прекрасно, со вкусом (и другие синонимы) можно показать и убийство, и массу других "ужасных вещей", которые сами по себе не являются таковыми. Примеров тому множество и в кинематографе, и в драматическом искусстве, и в литературе. И будут эмоции, будут недовольные и восторгающиеся....но это будет искусство. А дискуссия " что же такое искусство и как каждый это для себя понимает"- очень интересна, но выходит за рамки темы. Я лишь выразила своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение о спектакле, ну, как любитель театра и "воспитанный на классике занудный" филолог. ........(ужас!!!! не получается вставить цитаты: ругается, говорит: тегов больше, чем квот. Чаво это такое- не пойму!).

[Energy 0]

А я в прошлом году открыла для себя Нино Катамадзе: http://www.youtube.com/watch?v=fZjeH3OuqrM. Харизматичная женщина с мощной энергетикой, своим стилем исполнения, а вокал какой!!!