чешская юр. контора - открывашка

[alexsgs]

прежде всего именно открывают фирмы . А реальные настоящие чешские юристы - нет, потому идти нужно непременно к ним. Классная логика .

 

Юристы тоже на разном праве специализируются, кто-то на корпоративном, поэтому и интересуют соответствующие проверенные контакты. Логика именно в том, что если живу здесь, то пользуюсь услугами местных специалистов. Собственно первую фирму так и открывал, через чешского юриста, правда сейчас речь идёт о Праге и старому юристу сюда дороже будет кататься.

[Подружка]

Кааак гламурно....все через открывашку, а мы через адвоката по корпоротивному праву......

[sUs]

Кааак гламурно..., а мы через адвоката по корпоротивному праву..

Гламур в другом, когда мне, к примеру, дают документы на проверку после “чех.корпоротив.прав” и получают половину тех документов обратно из-за ненадобности, люди входят в ступор, ну как же так, мы же за каждый подготовленный нам документ платили деньги, а эти документы и не нужны.

 

Хм. Чего только не увидишь в тех комплектах документов, это начиная от согласия жены/мужа, брата/свата с регистрацией фирмы, апостилированных свидетельств о рождении и справок о несудимости РФ, и кончая кипой бумаг со всевозможными pozvánkámi, prezenčními listinami и т.д.

 

Больше всего люди удивляются, как возможно всё сделать за 2 дня (не спеша), когда они потратили на одну только подготовку документов и поход к нотариусу 1 месяц. Зы. Это при почасовой оплате.

[householder]

Гламур в другом, когда мне, к примеру, дают документы на проверку после “чех.корпоротив.прав” и получают половину тех документов обратно из-за ненадобности, люди входят в ступор, ну как же так, мы же за каждый подготовленный нам документ платили деньги, а эти документы и не нужны.

Ну еще бы, чё там эти магистрики да докторишки понимают против наших-то спецов...

Хм. Чего только не увидишь в тех комплектах документов, это начиная от согласия жены/мужа, брата/свата с регистрацией фирмы, апостилированных свидетельств о рождении и справок о несудимости РФ, и кончая кипой бумаг со всевозможными pozvánkámi, prezenčními listinami и т.д.

Надо же, и ко мне тоже, бывает, народ заглядывает. Спустя время после успешной регистрации с помощью спецов из суперокрывашек. Когда проблемы начинают выскакивать в их успешно зарегистрированных эсреочках. Один из любимых аттракционов - торговые доли 50:50, когда сполечники уже и разговаривать друг с другом без посредников не могут, а общество осталось без еднатела. Еще прэлестней, когда приходит время делить совместное имущество супругов, а у них зарегистрированы доли скажем, как 80:20... (нажитое в браке имущество супругов ваще-то находится в их совместной собственности, т.е. без определения долей). А все, блин, пачиму? Да вот, оказывается, крутой "лойер" Вася из знаменитой супероткрывашки сказал, чтобы не заморАчивались с этой ерундой. Зарегистрировали? Значит все в порядке...

Да, еще насчет ненужных доков, которыми глупые чешские юристы голову морочат. Начиная от согласия жены/мужа:

§ 146

Majetek ve společném jmění manželů nebo jeho část může jeden z manželů použít k podnikání se souhlasem druhého manžela. Souhlas je třeba udělit při prvním použití majetku ve společném jmění manželů nebo jeho části. K dalším právním úkonům souvisejícím s podnikáním již souhlas druhého manžela není třeba.

Без каментов.

Больше всего люди удивляются, как возможно всё сделать за 2 дня (не спеша), когда они потратили на одну только подготовку документов и поход к нотариусу 1 месяц.

Ну действительно, дурят нашего брата, ох дурят...

[doktor]

householder, в вашей цитате слово může как понимать? Как обязан? И значат ли ваши доводы то, что супруги не могут без согласия кого-то из них открывать фирму с уставным капиталам иначе, чем 50/50, а с согласием в иной пропорции?

[householder]

householder, в вашей цитате слово může как понимать? Как обязан? И значат ли ваши доводы то, что супруги не могут без согласия кого-то из них открывать фирму с уставным капиталам иначе, чем 50/50, а с согласием в иной пропорции?

В данном контексте это означает, что супруг может белить потолок, а может не белить. Но если белить все-таки будет, то с согласия другого супруга. Это обычный режим пользования и распоряжения именно совместной собственностью.

 

Для объяснения по второму вопросу надо "много букв" использовать. Неформат для форума. А тут принято лаконично, +1, например.

 

[doktor]

Супруги ставят подписи на учредительном договоре. В чем смысл дублирования этого добровольного согласия с точки зрения "предпринимательского" права еще и согласием с точки зрения семейного права? (Прошу прощения за вольную терминологию) Ясно, речь идет о совместной фирме.

[householder]

Супруги ставят подписи на учредительном договоре. В чем смысл дублирования этого добровольного согласия с точки зрения "предпринимательского" права еще и согласием с точки зрения семейного права? (Прошу прощения за вольную терминологию) Ясно, речь идет о совместной фирме.

Нет дублирования. Партнерский договор ("учредительный") заключают просто физические и/или юридические лица. Предпринимательское право не влезает в имущественные отношения супругов. А должным образом оформленное согласие удостоверяет, что супруги устаканили таким образом свои имущественные отношения в соответствии с требованием гражданского права, регулирующего отношения собственности. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Ребяты, спать же пора...

 

[sUs]

householder, какой маленький пост, а сколько возможности поёрничать практически над всем, что Вы сказали. Но сдерживая себя с трудом (вспомнив, что обсуждение таких вопросов - это “неформат для форума”), подумал, быть может, мы говорим об одном и том же, просто не понимаем друг друга, о чём идет речь.

 

Без каментов.

А я бы подробно прокомментировал, да что-то лениво вступать в никому ненужный спор. Попробую объяснить, что я имел ввиду, в двух словах как-то так…

 

Zákon č. 40/1964 Sb., § 146 Majetek ve společném jmění manželů nebo jeho část může jeden z manželů použít k podnikání se souhlasem druhého manžela. Souhlas je třeba udělit při prvním použití majetku ve společném jmění manželů nebo jeho části. K dalším právním úkonům souvisejícím s podnikáním již souhlas druhého manžela není třeba.

Что такое: “Majetek ve společném jmění manželů”?

 

§ 118 odst. 1 ObčZ.

Společné jmění manželů § 143 až § 151 ObčZ.

 

Что такое: “je třeba udělit při prvním použití majetku”?

 

Это есть хорошо, если есть к чему udělit. Ну так они ведь не имеют ни гроша и покупают всё, начиная от подтверждения о složení základního kapitálu. Далее можно обсуждать возможность выдачи согласия do budoucna, и что согласие будет выдано k blíže nespecifikovanému majetku. Хм. Но Вам наверняка известно, что в последующем, в случае разбора полета, всё равно не всё так просто.

 

§ 114 odst. 3 ObchZ и т.д….

 

В качестве примера: “Obchodní podíl jako předmět SJM. Společné jmění manželů jako forma spoluvlastnictví” http://www.ipravnik.cz/cz/judikatura/rozho...860/detail.aspx

 

Я надеюсь, мы друг друга поняли, о чем идет речь. Если нет, ну да ладно.

 

И что такое: «K dalším právním úkonům souvisejícím s podnikáním již souhlas druhého manžela není třeba»?

 

Данное согласие, где я только не встречаю, они умудряются его засунуть везде, где это нужно и ненужно, и, на мой взгляд, лишь для того, чтобы деНюх получить за его составление. Да и для его составления, ко всему прочему, требуют дополнительные документы, чуть ли не анализы брата/свата, протягивая время и получая почасовую оплату, а не за составленный документ.

 

Ну еще бы, чё там эти магистрики да докторишки понимают против наших-то спецов...

Знание законов у них (почти у всех) очень хорошее, сказывается “сильная” школа (данный факт не оспаривает никто). Но, несмотря на это, среди них все-таки встречаются те, кто эти знания использует “немного” злоупотребляя. Я не раз обращал внимание, что это только в тех случаях, когда речь заходит об иностранцах. На своих гражданах они мало этим практикуются, по крайней мере, я не замечал подобное.

 

Да, еще насчет ненужных доков, которыми глупые чешские юристы голову морочат.

По-поводу ненужных документов - это отдельная песня, у них присутствует принцип: лучше перебздеть, чем не добздеть. Еще раз, справедливости ради, замечу, что это только в том случае, если речь заходит об иностранцах.

 

Как пример, я неоднократно спрашивал у людей: “Кто от Вас требовал апостилировать документы с РФ ?” Зы. Догадайтесь, какой был ответ.

 

Ну действительно, дурят нашего брата, ох дурят...

Как Вы там говорили: “А тут принято лаконично”?

 

к сказанному Вами.

[Qsecofr]

...

Ну действительно, дурят нашего брата, ох дурят...

Почитал с удовольствием :)

 

[householder]

householder, какой маленький пост, а сколько возможности поёрничать практически над всем, что Вы сказали.

Ну ет да, мериться с вами размерами постов тут мало кто сможет. А поёрничать... А чё вам еще остается-то? Тока без обид, да?

 

[sUs]

А поёрничать... А чё вам еще остается-то?

Ох, Юрий, есть у меня тут один пример, с кого ещё нужно поучиться ёрничать (посты см. выше), но я всяческим образом стараюсь сдерживаться и отвечать по существу не флудя.

 

Тока без обид, да?

Юрий, какие могут быть обиды? В споре/разговоре для многих рождается истина.

 

Главное достичь взаимопонимания.

 

P.S.

Усё ушел, а то сейчас жена меня уЁрничает за то, что отвлекаюсь от домашних дел.

[sUs]

Юрий, однако, в доказательство того, что было мною сказано, не пришлось и долго ждать.

 

Хм. http://forum.gid.cz/index.php?s=&showt...mp;p=1082541213

 

оформлять новые предметы подникания и т.д. В сумме насчитала 9000 крон.

хотел забрать бланк с ценником, - но его практически вырвали из рук и порвали на мелкие кусочки...

 

Зы.

Ну действительно, дурят нашего брата, ох дурят...

[householder]

Дык в чем вопрос-то? Что помощница нотара захотела с цизинца влегкую капусты нарубить? Бывают такие моменты. Тока надо бы статистику вывести: сколько этим пользуются на родинке и как часто здесь.

 

Но еще скажу, по секрету: сколько шкур спускают наши "соотечественники" со своих же, чехи и представить не могут. При этом как только не расписывают на открывашечных сайтах свои "достоинства"... Меня так всегда особо умиляют выражения типа "наши уристы и аблакаты..."

 

Так что и не "доказательство" это никакое, и, честно говоря, не в тему: откровенный развод и элементарная некомпетентность суть вещи разные.

[divisor]

Года 4 назад одна открывачка с уристами а аблакатами пугала меня купить у них сидло таким образом:

 

"Не секрет, что США решили разместить радар в Чешской Республике. Ввиду важности этого стратегического проекта, полиция ЧР планирует тотальные проверки юридических адресов, особенно фирм где в учредителях иностранцы, дабы не допустить террористами сбора средств по подрыву этого самого радара к епени матери. Наше сидло - имеет всё необходимое для того чтоб убедить даже самых суровых полицейских в серьезности намерений его обладателя а так же отсутствия у него связи с террористическими организациями".

 

Честно говоря я не знаю кто на такое ведется. Я хоть и был приезжим лохом, но после такого бежал от них очень быстро.