serj_nv 2522 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 20, 2016 На Урале мать-одиночку обязали уничтожить ноутбук за перепосты в соцсети Железнодорожный суд Екатеринбурга приговорил 46-летнюю Екатерину Вологженинову к 320 часам обязательных работ и постановил уничтожить ее ноутбук и компьютерную мышь из-за перепостов и лайков материалов в социальной сети «ВКонтакте», сообщает Uralinform.ru. Как отмечает URA.Ru, Вологженинова — мать-одиночка. Уголовное дело в отношении нее было возбуждено по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом послужила ее подписка в сообществах на группы запрещенных в России организаций «Украинская народная самооборона» и «Русский правый сектор», а также перепосты их материалов. Посты, которые стали поводом для разбирательств, были сделаны Вологжениновой летом 2014 года. Как сообщает URA.Ru со ссылкой на своего корреспондента, на заседании было озвучено, что в своем аккаунте женщина сделала 127 записей, у нее были всего четыре подписчика и 20 подписок, но доступ к странице не был ограничен, что стало одним из ключевых аргументов для следствия. Сама Вологженинова отрицала выдвинутые против нее обвинения и говорила, что не знала о том, что подобные материалы запрещены. Судья Елена Иванова, вынося приговор, учла, что в России существует плюрализм мнений и отсутствует государственная идеология, но согласилась с доводами следствия и сочла, что подсудимая действительно разжигала вражду своими действиями, отмечает URA.Ru Господи, а компьютерную мышь за что уничтожать, решения судов прям "жесть". Почему не дата центр "ВКонтакте" не постановили разрушить, т.к. она с другого компьютера может зайти или что более разумно достаточно было жесткий диск измять, потери дамы 2-3 т.руб. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 20, 2016 Господи, Господи, и ты туда же. Ты дело почитай с самого начала... Я, за многие годы, такому "мудрому" решению балахонщиков, мысленно аплодирую. Там же ж тетку либо в дурку, либо на зону...по ее тупости там пятерик карячится. Будет больше внимания уделять детям, а не интернету и революции гидности Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 20, 2016 Господи, а компьютерную мышь за что уничтожать, решения судов прям "жесть". Вот когда с иглы РБК слезешь , вот тогда у вопросы такие у тебя возникать не будут http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56c831bc9a794790b3f825c7 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dimsan 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 20, 2016 "Шура, а ты чё приезжала-то?" (цы) Помогаю идти на рекорд, чтобы потомкам, хоть было чем гордиться... так что давай поднатужься (без цы) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2522 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 21, 2016 sega и Zeb Stump господа-товарищи вы просмотр РБК ставите мне в вину, причем на регулярной основе как нечно экстраординарное. Если у Вас с этим РБК проблемы глубоко в подсознательной сфере - почему ко мне претензии, я то не психоаналитик. Собственно по статье - я не оценивал виновата тетка или нет, т.к. вообще не оценивал. Меня сама рассмешила абсурдность наказания, за преступление (а оно без условно было) пострадала техника, это примерно как посылать на утилизацию авто после дтп. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 21, 2016 sega и Zeb Stump господа-товарищи вы просмотр РБК ставите мне в вину Я об РБК где-то говорил? Хотя надо бы. Одна фраза чего стоит: "На Урале мать-одиночку обязали уничтожить ноутбук за перепосты в соцсети". Меня сама рассмешила абсурдность наказания, за преступление (а оно без условно было) пострадала техника, это примерно как посылать на утилизацию авто после дтп. Т.е. уничтожение, например, самогонного аппарата, поддельных клише или печати, тебя не смешит? Статья 81. Вещественные доказательства 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; Судя по видео тетка подсела и зависима, такша, в данном случае, ноут ничем не отличается от пакета с химкой. А новый комп на з.п. продавщицы будет купить не просто, да и времени будет меньше - общественные работы на свежем воздухе тетке все же нахлобучили. это примерно как посылать на утилизацию авто после дтп. Неудачный пример. С "самоделами", как правило, так и поступают. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 21, 2016 так что давай поднатужься (без цы) dimsan, ...по северной дороге, ориентир - сопки. А так, походу, ты уже везде был Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 21, 2016 вы просмотр РБК ставите мне в вину, причем на регулярной основе Да ради бога, какая вина... - смотри, слушай, читай РБК столько, сколько тебе влезет... твое право. Только пойми одну простую вещь - там нет информации о событии (и нет информации о каких-то деталях какого-то конкретного события). Там нет их авторитетного мнения по сути случившегося. Там нет мнения других специалистов по данному событию. Там просто идет вольное (а иногда и извращенное) изложение всего того, что происходит возле описываемого в статье события. Но по сути самого события нет ни слова! Зачем они так делают? Ну... подумай, на то тебе и аналитический склад ума... Спрашивается - а если там нет информации, то зачем делать перепосты этого источника? нам-то это зачем? Меня сама рассмешила абсурдность наказания, за преступление (а оно без условно было) пострадала техника Там работают настоящие профи - они частично добились своей цели... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2522 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 22, 2016 Да ради бога, какая вина... - смотри, слушай, читай РБК столько, сколько тебе влезет... твое право. Только пойми одну простую вещь - там нет информации о событии (и нет информации о каких-то деталях какого-то конкретного события). Там нет их авторитетного мнения по сути случившегося. Там нет мнения других специалистов по данному событию. Там просто идет вольное (а иногда и извращенное) изложение всего того, что происходит возле описываемого в статье события. Но по сути самого события нет ни слова! Зачем они так делают? Ну... подумай, на то тебе и аналитический склад ума... Спрашивается - а если там нет информации, то зачем делать перепосты этого источника? нам-то это зачем? Извини не у всех прямой канал связи мозга с космосом. Информацию получаем из СМИ. Уже упоминал что читаю не только и не столько PБК, разные в т.ч. официальные и нет, даже иногда и внесистемной оппозиции, если у тебя бзик по поводу данного ресурса приведи достоверные по твоему мнению и закончим на этом. ИМХО есть разные мнения и всегда совпадающие с твоим единственно правильным Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 ...а вообще - это прекрасно ! У государства есть ресурсы, чтоб раскрутить судебную машину, потратить время следаков и судей, ради какой-то полудвинутой тетки которая срала в камментах. Ненуачо - давим гусей бульдозерами, судим шизанутых теть, запрещаем ширпотреб из турции - и сразу ясно, в стране серьезных проблем никаких нет Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 Надо поощрять разжигание (походу, российского майдана хочется), протухших гусей раздавать малообеспеченным (интересно сами советователи съели бы), перед Эрдоганом извиниться, выдать, нахер, второго пилота туркоманам и возместить материальный ущерб отельерам, оптовикам и строителям. "чтоб раскрутить судебную машину" - просто шикарная фраза, представил себе процесс..., такое ощущение, что почитал "Инструкцию по общению с иногражданами для советских туристов при посещении капстран", утверждённую Постановлением Совнаркома от 5 августа 1936 г. (с поправками и дополнениями от 7 июня 1952 г.) Зы: что интересно, никто не обсуждает и осуждает чисто пиаровский иск Навального к Президенту, на который будет потрачено впустую значительно больше времени и средств "судебной машины". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GooD 956 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 это прекрасно ! У государства есть ресурсы, чтоб раскрутить судебную машину, потратить время следаков и судей, ради какой-то полудвинутой тетки которая срала в камментах. A2K, как думаешь, посольства США, и госдепартамент совместно с представителями министерства нацбезопасности проверяют аккаунты соискателей виз в соцсетях для каких целей? У государства есть свободное время, ресурсы и их некуда девать? Зы. Не, ну а чо, если они найдут срущих (женщин) в комментариях соцсетей, то наверняка отменят им визы и пустят к себе в страну без ограничения времени пребывания, выпишут премию, наградят медалью, выдадут новый ноутбук и компьютерную мышь, ублажат и трудоустроят к Севе Новгородцеву. И всё это для того, чтобы испражнялись в комментариях и посмачнее. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 Zebb - Что ни фраза - то мелкое перевирание 1. Гуси были морожение, видео из'ятия за секунды гуглится 2. Какое нах разжигание эта дура могла разжечь ?? И где ты у меня поддержку майданам высмотрел? 3. Где я говорил про извиниться Эрдогану ?? Да и вообще, какое отношение туркопром к эрдогану имеет ? Его в Турции те, кто работает, не совсем любят, мягко говоря. А поддерживают те же местные имперцы и поцреоты - жители деревень, умеющие по слогам коран читать + страждущие аллахом головного моска Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 1. Можно подумать, что ты конкретных гусей из ютуба имел ввиду? Ну и, коли эти конкретные гуси были "санкционные", то по любому документы на них, в том числе и фито-, сано- были левые. Ты предлагаешь кому-то рискнуть? А ответственность готов взять на себя? 2. Разжигание такое: Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - Еще раз повторю: надо руководствоваться не эмоциями, а материалами дела. К сведению: таких дел по стране с десяток, странно, почему этой Вологжаниновой сколько внимания? Кстати, ни один уважающий себя профильный ресурс (ни провластный, ни антивластный) даже не обратил внимания на это дело, обсуждают только "высокие профессионалы". По поводу майдана: смею предположить, что он начинался с безобидных постов в одноклассниках: типа м...ку на гиляку. 3. Надо свой пром развивать, а не турецкий. Хороший повод. Моя б воля, я бы еще сырые нефть и газ запретил продавать на законодательном уровне. От слова совсем. А Эрдоган выражает волю народа, он избран. И, если судить по спесивым нагловатым представителям турецкого народа на российских ток-шоу, то всеобщий одобрямс и демонстративная раздача малоимущим мандаринов, попавших под санкции. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 23, 2016 ...а вообще - это прекрасно ! У государства есть ресурсы, чтоб раскрутить судебную машину, потратить время следаков и судей, ради какой-то полудвинутой тетки которая срала в камментах. Ненуачо - давим гусей бульдозерами, судим шизанутых теть, запрещаем ширпотреб из турции - и сразу ясно, в стране серьезных проблем никаких нет Служба безопасности Украины проверит наличие состава преступления в заметках в социальных сетях шеф-редактора телеканала «Интер» Марии Столяровой и примет решение о применении или не применении к ней депортации. Так вот, демократичненько. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky