Кому дорог Петербург

[Dbys]

На 1 сентября 2009 г. в Петербурге назначены общественные слушания по поводу скандального проекта Охта-центра - небоскреба высотой 403 м, возводимого напротив шедевра барокко - Смольного собора (арх. Ф.-Б. Растрелли). Как это будет выглядеть - описано здесь. Газпром в лице своих дочерних структур проталкивает идею строительства небоскреба в присущей ему наглой, циничной и бесцеремонной манере, не считаясь с мнением ни горожан, ни солидных международных организаций вроде Юнеско. Однако и противодействие проекту среди петербуржцев весьма высоко (история вопроса).

Одна из последних акций градозащитников - сбор подписей в интернете. Петербуржцы и все, кому небезразлична судьба этого города, могут внести свой вклад в борьбу с градостроительным произволом, не отходя от своего компьютера: на сайте http://bashne.net/ идет сбор подписей противников строительства Газоскреба под следующим обращением:

Мы, нижеподписавшиеся, выступаем против строительства 396-метрового небоскреба «Охта-центр» в Санкт-Петербурге.

 

Мы считаем это недопустимым, потому что возведение здания такой высоты необратимым образом изменит к худшему уникальный архитектурный облик Санкт-Петербурга, признанный культурным достоянием не только нашего города, но и всей нашей страны и мира.

 

Мы считаем это незаконным по следующим причинам:

 

1. В устье реки Охта Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга установлена предельная высота строительства в 100 метров. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, нет никаких законных оснований для предоставления разрешения на «отклонение» от этой предельной высоты, потому что никакие характеристики земельного участка не препятствуют строительству на этой территории 100-метрового здания, а строительство 396-метрового небоскреба диктуется исключительно коммерческими интересами компании «Газпром».

 

2. Результаты оценки видимости 396-метрового небоскреба из различных точек исторического центра Санкт-Петербурга, выполненные как независимыми экспертами, так и специалистами, работавшими по заказу «Газпрома», показывают, что здание такой высоты будет отчетливо просматриваться на фоне исторических панорам города, охраняемых законом Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон», и его строительство будет являться грубым нарушением указанного закона.

 

Мы требуем исполнения как федерального, так и петербургского законодательства, и запрещения строительства «Охта-центра» на указанной территории с высотой более 100 метров.

Там же можно оставить и свой комментарий.

[AgentXXX]

Мне трудно судить, но возможно такой комментарий ближе к истине?

Пусть будет большая, новая башня, чем засраные бомжами переулки. Зачем изобретать небоскребы, если их не строить. А это стройка десятилетия в городе. Некрасиво? Зато будет на что поесть купить многим людям. А этот исторический (300 летний)облик все равно никаким туристам и иностранцам не нужен, иначе бы они сюда валом валили, а жителям так и тем более - иначе бы не срали везде.

[Шестой]

Оффтоп.

Надоели флешмобы. Когда горстка фанатиков начинает или спасать девочку от собственной матери, или город от новостройки. Сидят перед компами и восторгаются своей крутизной, собирают подписи, стучат по клавишам .... Вы бы вышли бы и г***но у собственного подьезда бы убрали, или дерево бы посадили - больше бы толку было.

Конец оффа.

[householder]

Мне трудно судить, но возможно такой комментарий ближе к истине?

Предлагаю эту фразу вместе с комментарием перенести в перловку. И там же объявить новый конкурс - на самое удачное размещение этого газпромовского фалоса на берегах Влтавы...

 

[ocean]

Ну танцующий дом же построили ))

Он, конечно, гораздо менее фалличен, но тем не менее, то ещё строение. Хотя, конечно, многим нравится.

И к этой башне привынут... ))

[AgentXXX]

householder , а что, есть очереди желающих взглянуть на старину 300х лет?

А вот очередь желающих подработать на этой стройке уже или есть или будет.

 

И к этой башне привынут... ))

Безусловно.

Против Панкрацких вышек тоже были крики про ЮНЕСКО.И что?

[Wandler]

Пётр и последующие правители, до самого конца России, строили Питер как что? Как сканзен? Нет - как максимально, на тот момент, современную столицу. И сейчас в городе обитают и работают живые современные люди, а не мумии. И им нужны для работы современные условия. Посему, не вижу никакой крамолы в строительстве небоскрёбов в старых городах, если при этом не приходится ломать памятники.

 

Не радует только, что это будет помещение госучреждения, а не офисный центр для международных компаний.

[Dbys]

Надоели флешмобы. Когда горстка фанатиков начинает или спасать девочку от собственной матери, или город от новостройки. Сидят перед компами и восторгаются своей крутизной, собирают подписи, стучат по клавишам .... Вы бы вышли бы и г***но у собственного подьезда бы убрали, или дерево бы посадили - больше бы толку было.

Живой город и дерьмо убирает, и деревья сажает (взамен массово спиливаемых горадминистрацией), и экскурсии проводит, и концерты устраивает. Ну и пишет, пишет, пишет. Куда только ни писали (Охта-центр - увы, не единственная проблема в Петербурге, такие вот монстры появляются в городе с завидной регулярностью).

[Dbys]

Мне трудно судить, но возможно такой комментарий ближе к истине?

Нет, не ближе. Ибо наличие башни высотой 403 м напротив Смольного собора автоматически не приведет к исчезновению "засраных пререулков". Наоборот - если деньги, выделяемые городом на создание инженерной и транспортной инфраструктуры для газоскреба, пустить на уборку переулков, только тогда они перестанут быть "засраными".

[AgentXXX]

Ибо наличие башни высотой 403 м напротив Смольного собора автоматически не приведет к исчезновению "засраных пререулков".

Тады пардон.Я был лучшего мнения о современных градостроителях.

Если даже в ближайшем окружении не исчезнут, то зачем тогда эта башня посреди дерьма?

Мне напомнило новоукраинские дома в Киеве, мрамором выложенный двор площадью на много кв/м, а к дому чтобы доехать весной или осенью надо было трактор нанимать, иначе застрянешь.

[Wandler]

есть очереди желающих взглянуть на старину 300х лет?

Нет очередей. Но туризм в Питер, да и в остальную РФ, так слаб по совсем иной причине: визы (ну нафига западникам визы в РФ, а?) и вся связанная с этим сволочная процедура общения с сов. заведениями. Плюс, низкий уровень сервиса. Просто в РФ неприятно попадать, а попав, внутри тоже неприятно.

[рина]

За что, собственно, выступаете - чтобы не 403м а 100.. Ну построят его метров 100-140 в высоту (при идеальном для вас решении вопроса). Все равно картина города изменится. Не пойдет власть Питера против. ЮНЕСКО- он далеко, а Газпром - рядом, родной и денюх кому надо всегда подбросят. Это так очевидно и по-нашенски

Народ на баррикады ради мифической идеи на улицы с плакатами уже не выгонишь.

Интернет за все в ответе, все на интернет-баррикады!

ИМХО."Кина не будет". Петербург люблю, но город растет-развивается. И далее по тексту....

[StYlus.]

А у меня вопрос шире, безотносительно к конкретной теме: какой смысл собирать в общем-то анонимные, как ты ни подписывайся, плюсодины под пусть даже самой лучшей петицией?

 

Такие дела должны решать живые люди, а не нажатия мышой на уеб-кнопку.

[Strannik]

нажатия мышой на уеб-кнопку.

 

Это просто, необременительно, безопасно и .... абсолютно безсмысленно. Зато нажимающие, чувствуют себя "частью вселенной". :-)

[Шестой]

Это что то типа мастурбации

Нажал на кнопку, проголосовал против, получил наслаждение...