СТАЛИН И СТАЛИНИЗМ

[Streljanyj 0]

СТАЛИНИЗМ…
Армен Асриян

 

Чем больше проходит времени и чем больше открывается архивных материалов, тем очевиднее становится, что сталинский проект не то что не был завершен – только-только был заложен фундамент. На очереди стоял демонтаж партаппарата. Далее, по видимому, должна была возникнуть абсолютно оригинальная сословно-технократическая конструкция. После убийства Берия эта версия истории оказалась надежно похоронена. Партийная номенклатура победила страну. Последней – и страшнейшей – ее победой был август 91-го, когда региональные вожди приватизировали свои «национальные» квартиры. Но война еще не закончена…

 

Вершина существования Советского Союза – Сталинский проект – представлял собой идеальный тип предельной эффективности. По видимому, люди просто не в состоянии долго выдерживать существование с такой интенсивностью. И бросаются в куда более мерзкую крайность – предельный гуманизм прав человека и прочей политкорректности. «Дух утонул в брюшном сале». Стоило бы, правда, оглянуться на опыт Швейцарии или скандинавских стран – там, где дух либерального гуманизма и всяческая социальная защищенность достигают максимума, начинается эпидемия самоубийств. Человек все-таки не в состоянии жить без высшей цели.

 

Подлинная Империя представляет собой идеальный компромисс между эффективностью и гуманизмом, между напряжением сталинского проекта, рассчитанного все-таки на сверхчеловеков и брюшным салом сегодняшнего мироустройства.

 

Впрочем, сталинский проект был отягощен слишком многими привходящими обстоятельствами. Не стоит забывать, что во-первых, это была рефлекторная реакция рвущейся к мировой гегемонии страны на поражение в Первой мировой войне. Если не впадать в причитания о злых большевиках, на деньги немецкого Генштаба учинивших революцию в уютной и благополучной стране, то нельзя не увидеть, что революция была всего лишь одним из этапов русского модернизационного проекта. Она была естественным продолжением идеологии «русского космизма», начиная с Федорова и Циолковского.

 

Стоит вспомнить Платонова, завершавшего создание идеалистической коллетивистской идеологии с мощным зарядом устремленности в будущее и реконструкторским пафосом, доходящем до эсхатологии. Идеология была изначально заточена под технический и социальный рывок, при этом прекрасно сочетаясь с монархическим устройством. Другое дело, что внутренние социальные механизмы Империи должны были достаточно быстро демонтироваться. После резкой научно-промышленной модернизации (разумеется, без всякого разорения деревни) должно было произойти форсированное выстраивание новой и более жизнеспособной сословной иерархии. К сожалению, выдохшиеся старые имперские элиты оказались неспособны на столь серьезные усилия…

 

Сталину же пришлось начинать с насилия. Любая революция (в том числе нынешняя «демократическая») выносит на поверхность деструктивный слой «профессиональных революционеров», адреналиновых наркоманов, чувствующих себя уютно только в стрессовых ситуациях и продолжающих вольно или невольно эти ситуации провоцировать.

 

Никакое мирное строительство невозможно без отстранения этого слоя. Будем надеяться, на этот раз удастся отстранить их бескровно… В сталинском же случае это было просто невозможно. И потому, что кровавая революция превратила этих людей в «одержимых», которые готовы были драться за власть до конца. И потому, что в его случае речь шла по большей части не об адреналиновых, а о самых обыкновенных наркоманах (вспомним, что гражданская война посадила практически всех руководителей первого призыва на «матросский чаек» – спирт с кокаином), а это уже совсем другое мировосприятие.

 

Но, на радость прогрессивной общественности, все закончилось в пятьдесят третьем, когда произошла консолидация разнородных элементов властной вертикали – недобитые последыши революционных экстремистов.

 

Плюс – недоотстраненные их ликвидаторы.

 

Плюс – неопартноменклатура (задумывавшаяся Сталиным как времянка буквально на пять-десять переходных лет).

 

Плюс – наименее пригодная часть новой технократии (возникшая из-за спешки), которая, именно в силу своей малопригодности, охотно пошла на союз с вышеперечисленными силами против качественной части технократии.

 

Конечно, и некоторая часть настоящих технократов приняли хрущевский переворот если не с восторгом, то, во всяком случае, с явным облегчением. Слаб человек… Впрочем, отрезвление наступило достаточно скоро. Королев, Курчатов, Туполев и сотни других генералов от ВПК вряд ли понимали подлинный смысл переворота, но они не могли не почувствовать – мгновенно наступила другая эпоха.

 

Раньше, хотя это и не произносилось вслух, но было очевидно: страна работала на них. И сама работала над ними, как умелый селекционер – заботливый к породе, следовательно – безжалостный к особям.После – они работали на партийную номенклатуру, на хозяев.

 

При Сталине это был, по-видимому, самый быстрый и эффективный селекционный механизм – поставить невыполнимую задачу и, выхватывая почти вслепую кандидатов с самого низа, мгновенно отбраковывать несправившихся, пока не находился тот, кто делал задачу выполнимой. Значит, он оказался на своем месте.

 

При таком механизме не могла быть проиграна, к примеру, лунная гонка – просто ее выиграл бы другой, если не справлялся Королев. Новая же реальность, низвергая породу в холуи, давала персональные гарантии особям – не только гарантии неприкосновенности, но и гарантии пожизненности былых заслуг. И заслуженные генералы от науки человеческой своей составляющей приняли перелом с радостью, хотя видовой инстинкт не мог в них не бунтовать: как против самого переворота, так и против этой «человеческой, слишком человеческой» радости своих носителей. Именно поэтому у каждого из них с тех пор время от времени прорывались непонятные окружающим горечь и какое-то безадресное отвращение – это отвращение было в первую очередь адресовано самим себе, как предателям интересов вида.

 

Сегодня правильное понимание истории сталинского проекта важно, как никогда. Сегодня стоит вопрос о самом существовании российской науки. И стоять ему остается десяток-другой лет. После этого он тихо отомрет – вслед за самой наукой. Такие процессы необратимы. Германия, несмотря на невероятные, по нашим масштабам, финансовые вливания в науку, так и не смогла ее возродить.

[Dim 0]

Серёг, и охота тебе в такую жару...?
Крыша едет, плавится, все мысли только о воде (дожде, пиве) а тут ты так грузишь..
Видишь- и на форуме люди есть, но им ЛЕНЬ писать, на кнопки тыркать.
Bet вот приехала, почитала и молчит. Ибо- а что скажешь в такую жару?

[Streljanyj 0]

Димыч, всё просто, как орех. Если б не жара, компутер бы супруга оккупировала. А так - пользуюсь тем, что на неё жара действует. Пока не отбрали игрушку

[Lucka 0]

А над чем размышлять то, над сталинизмом или судьбой российской науки?

[Streljanyj 0]

А это кто во что горазд. Мы же, чай, в демократическом государстве живём. Допускаются любые правильные мнения

[ajdar 1]

Эта позиция основательно разработана в книге Сергея Кара-Мурзы "Советская цивилизация". Книга доступна в сети, если откопаю ссылку, то помещу здесь. Такая же трактовка излагалась в серии статей некоего Жукова в прошлом году в "Комсомолке", кажется.

 

В принципе, когда-то надо будет уйти от заклинаний и постараться рационально оценить события ХХ века в бывшей нашей общей стране. Примерно пару лет назад это стало ясно даже мне - генетически обусловленному антисталинисту.

[Wandler 8]

Сталин хороший, Гитлер хороший... Одни мы, обыватели, дураки - не поняли громадья планов и поленились костьми пасть за великий проект.

 

Во-первых, здорово сомневаюсь в способности сталинского мозга на подобный полёт мысли. Что я о нём читал и видел результаты его деятельности - восточный царёк, которому попали в руки огромные людские ресурсы, готорыми он и разбрасывался.

 

Во-вторых, сила здоровай нации стоит не на мудрых и решительных проектах диктаторов, но на хозяйственности, чувстве дома и семейных связях низов. Народ должен быть сильнее государства, иначе будет 1948.

 

ЗЫ Ежли кто опять задумает гениальные проекты - на меня не рассчитывайте.

[Bet 71]

QUOTE (Wandler @ Aug 3 2003, 09:21) Ежли кто опять задумает гениальные проекты - на меня не рассчитывайте.
А как же идея по созданию глобальной мировой секты?

[Streljanyj 0]

Bet - и не спрашивай. Сама, небось, видишь, какая хандра на нашего ДушЛидера напала. Он даже самопереименовался после отпуска, вопреки чаяниям обчественности. Не иначе - новую жизнь зачал...

[Lucka 0]

16 томов "творчества" Сталина, а также Муссолини, Гитлер, Путин и др. на интересном сайте

 

Читайте и наслаждайтесь.

 

РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАHИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИHУ СКАЗАHHАЯ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕHЬ ЕГО ПОХОРОH (9.03.1953 г.)
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Hет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям;военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом;об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники.

 

Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного,участливого отношения к нашим церковным нуждам. Hи один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

 

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты. Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

 

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Hиколая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Hикона и протопресвитера о. Hиколая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху. Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

 

Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3

[Bet 71]

QUOTE (Streljanyj @ Aug 3 2003, 10:04) ...какая хандра на нашего ДушЛидера напала....
Не иначе - новую жизнь зачал... 
Хандра? Не...
Диагноз - упадок сил!
Лечение - мед, курага, орехи, чернослив и этот, как его... Сельдерей!

 

"В теле такая приятная гибкость образовалась"- (с) "Падал прошлогодний снег".

[Streljanyj 0]

Wandler, скажу тебе как старый либеральный консерватор старому христианскому демократу:

 

Речь не о том, хороший был Сталин или плохой, хотим ли мы жить в его системе или в какой другой - с этим мы все, похоже, определились. Я бы сформулировал задачу, которую решает статья, иначе: осмыслить нашу былую историю, понять "зачем" и "почему", с максимально рациональных позиций. И в этом плане приведённая статья и подобные материалы предоставляет немало пищи для размышления. Выводы потом каждый может сделать для себя сам, сообразно мере распущенности

 

Так что давай оставим раскраску мира в два карандаша уличным горлопанам и прочим Шариковым ...

[Wandler 8]

Lucka,

 

- А никакого Бога нет, - подскочил вдруг отец Звездоний и стукнул правой ногою в землю. - Совершенно никакого Бога нет, не было и не будет. А есть только Гениалиссимус, который там, наверху, - Звездоний ткнул пальцем в небо, - не спит, работает, смотрит на нас и думает о нас. Слава Гениалиссимусу, слава Гениалиссимусу. - забормотал он, как сумасшедший, и стал правой рукой производить какие-то странные движения. Вроде крестился, но как-то по- новому. Всей пятерней он тыкал себя по такой схеме: лоб левое колено правое плечо левое плечо правое колено лоб.

 

СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА:
   НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!

 

Я спросил Смерчева, с каких это пор религиозность считается совместимой с коммунистической идеологией. Вмешался отец Звездоний и сказал, что привлечение к строительству коммунизма религии было одной из задач, поставленных Гениалиссимусом во время Августовской революции. Вульгаризаторы в прошлом не считались с огромными воспитательными возможностями церкви, а на верующих оказывали постоянное давление. Теперь церковь считается младшей сестрой партии, ей даны огромные права и возможности с одним только условием: церковь проповедует веру не в Бога, которого, как известно, нет, а в коммунистические идеалы и лично в Гениалиссимуса.

 

Streljanyj, и я - за трезвое осмысление, что можно увидеть и в моих речах о Гитлере. Просто я - контрреволюционер, страдающий аллергией на резкие общегосударственные движения. А кому лунная гонка представляется важнее, чем урожай картошки на собственном огороде, заслуживает пасть на пути к сизифовой вершине.

 

И вообще, тезис армянского сталиниста о том, что народ не выдержал напряжения великого проекта и сломался, когда цель уже светила - смешон. Ибо экономические чудеса ХХ в. - от Японии с Кореей по Германию гитлеровскую довоенную, а потом аденауэровскую 50-х - творились за 10-20 лет, и без рабского труда и миллионных жертв. У комми были политически тепличные условия - и каков результат (мощь армии и длина каналов как аргумент не канают)?

[Lucka 0]

Wandler , спасибо. Это Вы меня на Войновича послали?

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Aug 3 2003, 10:27) Streljanyj, и я - за трезвое осмысление, что можно увидеть и в моих речах о Гитлере. Просто я - контрреволюционер, страдающий аллергией на резкие общегосударственные движения. А кому лунная гонка представляется важнее, чем урожай картошки на собственном огороде, заслуживает пасть на пути к сизифовой вершине.

Wandler, я ведь с тобой и не спорю. Где подписаться, скажи?

 

ЗЫ Меня, кстати, больше "зацепило" обоснование сталинских чисток, а также формулировка принципа действия механизма селекции (исключительно с рационально-технократической т.зр.). Точно и ёмко, чёрт возьми! - как-то раньше не задумывался.