Ты разбейся хоть - в лепешку! Во дворец хочу! Не в "трешк

[Алекс 296]

позиция "все крупные состояния нажиты нечестным путём" отдает большевизьмом.

, а сейчас Вы сказали обратное - с определённого мат.уровня особь становится бесчестной. В чём правда?

[Шворц 0]

Про медные трубы не заявлю. Их или сразу, или никак. А так как сразу их никак, то или нет.

[GDV 9784]

Вы сказали обратное - с определённого мат.уровня особь становится бесчестной.

Неужели я так плохо объясняю свою точку зрения .

Я говорю не прямое и не обратное, я лишь утверждаю, что понятие "путь честный / путь бесчестный" не имеет смысла, пока нет чёткой системы отсчета.

В условиях одной социальной группы бесчестьем является дать взятку. В другой социальной группе это не просто не является бесчестьем, это совершеннейшая норма взаимоотношений. А бесчестьем там является совершенно иное. И так далее.

 

[ulka 0]

При этом предложение ста миллионов евро, полученные в качестве премии за исследования новых лекарств, выглядит совсем иначе, верно? И даже если подозревать, что эти лекарства, возможно, были на самом деле биологическим оружием и проходили массовые испытания на людях, то ведь знать об этом не обязательно.

 

Не будьте ханжами и не лгите себе .

1. Что делать с такими деньгами?

2. Как жить с этим подозрением?

3. Интересно посмотреть на себя лет через 20. Хочется верить, что мои убеждения не изменятся.

 

 

Дать взятку - это бесчестно хотя бы потому, что это нарушение закона.

[Алекс 296]

понятие "путь честный / путь бесчестный" не имеет смысла, пока нет чёткой системы отсчета.

Тогда бессмысленно и понятие "грязные деньги", так?

[Шворц 0]

Так. В том случае, если нет принципов по отношению к возможному происхождению денег. В противном случае, не так.

[737 0]

Да их нет. И не может быть.

 

Потому как нет ОБЪЕКТИВНЫХ И АБСОЛЮТНО НЕОСПОРЯЕМЫХ КРИТЕРИЕВ этих прекрасных, но АБСОЛЮТНО ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ понятий.

 

Нет ни понятия честности и чистоты денег -просто нет.

 

Напомню историю: Зарабатывать на сортирах в Древнем Риме было ВЕРХОМ неприличия. Император разрешил это -отсель и пошел лозунг "Деньга не пахнет"

 

Ложки нет. "Матрица"

 

Все зависит от точки "0", как и было написано раньше.

[ulka 0]

Для большинства ситуаций отправная точка - закон.

[Алекс 296]

Для большинства ситуаций отправная точка - закон.

О, господи...

[ulka 0]

Алекс, по теме есть что сказать?

[737 0]

Закон... н-да

 

1. Убивать и Есть людей например... можно/нужно

2. Красть у оккупантов... можно/нужно

 

И т.д.

 

Закон гибок...очень-очень... а уж тем более в реалии

 

МММ сидит, а Монолит и Властелина на свободе

Ходор сидит, Богданчиков -нет

 

и т.д.

[Sarrabi 0]

...всё зависит:

а) От суммы.

б) От соуса...

С таким же успехом можно сказать: " Вас просто не пытались купить..."

Во-первых миллионы евро не сразу предлагают, купля-продажа начинается с малого. И уже на этом этапе человек стоит перед выбором.

Были всякие моменты... Для себя решила - свобода дороже.

 

[МакSим 0]

Для большинства ситуаций отправная точка - закон.

Откуда статистика такая ? Очень интересно взглянуть на цифры

[Алекс 296]

Так. В том случае, если нет принципов

Принципы должны на чём-то базироваться. Ну, хоть на Кодексе строителя коммунизма. А если базы/точки отсчёта нет, то - откуда принципы?

 

Алекс, по теме есть что сказать?

Да по-моему как раз Вы - не в теме.

 

[Шворц 0]

А если базы/точки отсчёта нет, то - откуда принципы?

На нет и суд бессилен.