Ты разбейся хоть - в лепешку! Во дворец хочу! Не в "трешк

[Gydwin 537]

Зарплата-бизнесс, imho, все это вторично. Главное, чтобы человек занимался тем, что действительно доставляет ему удовольствие и не нарушает внутреннюю гармонию. Остальное - от безысходности.

Если человеку повезло заниматься тем, что ему доставляет удовольствие, и он за это еще и зарабатывает, это - счастье. Или - полсчастья...

Можно поговорить и о честно-нечестно кем-то добытых деньгах...

Но я имел ввиду немного другой аспект: примите-ли вы, от своего близкого человека, деньги добытые каким-угодно способом?

[Sarrabi 0]

... примите-ли вы, от своего близкого человека, деньги добытые каким-угодно способом?

Однозначно - нет .

[Biz 0]

Я тоже - нет.

[ulka 0]

Нет. Более того, уже вряд ли смогу назвать такого человека близким мне.

Сложно представить, в какой жизненной ситуации надо оказаться, чтобы не суметь заработать на "хлеб с молоком" честным способом.

[Алекс 296]

...огромное состояние, нажитое на разбое, крови, горе и страданиях человеческих, причём состоятельный этот человек самолично творил все эти зверства

Человек, став состоятельным, перестаёт лично творить зверства - штат зверей заводит.

 

[Алекс 296]

Сложно представить, в какой жизненной ситуации надо оказаться, чтобы не суметь заработать на "хлеб с молоком" честным способом.

А что считать честным? К примеру, отъём награбленного - это честно?

 

[ulka 0]

Нет. Это в компетенции органов правосудия.

[Алекс 296]

Нет. Это в компетенции органов правосудия.

Как всё запущено...

 

[737 0]

Пахнут ли деньги... Принять ли их у любимого человека

 

Пример: зарплата порнозвезды и то что она кормит своего супруга и детей на эти деньги.

 

Все большие деньги нажиты нечестным путем...

Пример: Список Форбс за 1998 г. в нем нет ни одного человека севшего за кражу, за последние 10 лет

 

Честные деньги...

Пример: Некое лицо работает в бухгалтерии "МММ" и честно получало з.пл. ... а потом...

 

Итог: все зависит от точки "0" в собственном сознании и гордится отсутствием денег или их малостью, но типа они честные... см. " бухгалтер МММ"

[ulka 0]

Кому как не бухгалтеру знать о том, что он в "МММ" работает?

[737 0]

И....? В МММ было написано в начале -"Заходите лохотрон?" или "все таки инвестиции в доходные бумаги и развитие предпринимательства"

[ulka 0]

"Заходите лохотрон?" - именно это и было написано, кто хотел видеть - увидел и прошел мимо

[GDV 9785]

Человек, став состоятельным, перестаёт лично творить зверства - штат зверей заводит.

Это ясно и ёжику. Я не о том, что будет, когда он уже стал состоятельным. Я о процессе.

А подставить приятеля (друга) и получить финансовое вознаграждение - это к какой категории отнести?

А если ты знаешь, что приятель собирается тебя подставить, и единственный вариант - опередить его?

 

Вы, уважаемые, мыслите категориями одной прослойки, а рассуждаете о другой. Это всё равно, как с монастырской моралью подходить к шоу-бизнесу .

До определенного уровня понятия "честь, дружба, достоинство, благородство" существуют. А потом - уже либо не существуют, либо сильно видоизменяются. В общем, читайте Юлия Дубова. Он всё это отлично описал.

[Шворц 0]

До определенного уровня понятия "честь, дружба, достоинство, благородство" существуют. А потом - уже либо не существуют, либо сильно видоизменяются. В общем, читайте Юлия Дубова. Он всё это отлично описал.

Да все существует. Если человек был человеком до, то остается им и после, независимо от. Дубова читал.

P.S. В МММ главным бухгалтером был брат основателя. Родной.

[GDV 9785]

Однозначно - нет .

Я тоже - нет.

Муахаха! Ерунда. Я могу дать голову на отсечение, что всё зависит:

а) От суммы.

б) От соуса, под которым всё подано.

 

Иными словами, ни один из нас никогда не примет 1000 (10 000, 100 000) евро, зная, что они выручены от продажи маленьких детей в рабство богатым извращенцам-любителям детского садизма. Верно? Ну а как же.

При этом предложение ста миллионов евро, полученные в качестве премии за исследования новых лекарств, выглядит совсем иначе, верно? И даже если подозревать, что эти лекарства, возможно, были на самом деле биологическим оружием и проходили массовые испытания на людях, то ведь знать об этом не обязательно.

 

Не будьте ханжами и не лгите себе .

 

Да все существует. Если человек был человеком до, то остается им и после, независимо от.

Только понятия человечности сильно меняются. А сам для себя он, конечно, остается человеком.

Причём прошу заметить - я вовсе не осуждаю! Я лишь констатирую факт.

Эдак ты еще заявишь, что медные трубы человека не меняют. Некоторых не меняют. Но таких настолько подавляющее меньшинство, что им можно пренебречь.