Подскажите про Lcd телевизор.

[Michael 0]

Прямо сейчас, вернее в птн. ещё стояла, в Датарте который в Аркадах на Панкрацах стоит плазма от порнослоника 50" 200 или 600 герцовая за 14,600 по качеству изображения все лыцыды со всеми лэдами сосут долго и задумчиво.

Можно говорить о потреблении электричества, но при такой разнице цены - разговор бесполезный.

 

50 слишком много , дистанция от дивана 2.5 метра максимум.

Да и плазма мне не очень нра....

[somaritane 0]

Последние LED самвысунги без USB я уже не видел.

А насчет DTS — в прошлом месяце они вроде как между собой договорились.

Так что можно либо подождать (), либо надеяться, что поддержка DTS однажды появится в составе очередного обновления прошивки.

Если, конечно, жажда денег не победит над здравым смыслом.

 

UPD: видимо, пока побеждает жажда бабла, dts 2.0 уже появился в модельках 2010 года, про обновление для прошлогодних ничего не известно.

[KOTRPA 0]

А на мой взгляд у плазмы контраст лучше, чем у лцд.

Контраст -- да. Но всё остальное...

 

[AgentXXX 1]

А на мой взгляд у плазмы контраст лучше, чем у лцд.

Плазма в состоянии отобразить большее кол-во цветов.

И, несмотря на то что глаз человеческий не может всё это увидеть, цветопередача лучше.

Плазменная технология моложе ЛЦД лет этак на 50 и делали под отображение движения, тобишь телевизор.

При всём при этом остаюсь уверенным, что плазма тупик экранной эволюции без будущего развития.

[StYlus. 1]

несмотря на то что глаз человеческий не может всё это увидеть, цветопередача лучше

А зачем нужен телевизор, картинку которорого глаз человеческий не может всё это увидеть? :^)

[AgentXXX 1]

А зачем нужна звуковая аппаратура выдающая более 18Кгерц.

Мы их один хрен не слышим, а ЕМНИП большинство народа и после 16Кгерц не слышит.

[somaritane 0]

Ну как же, а мышей отпугивать?

[AgentXXX 1]

Разве что летучих!

[MaxS 0]

Плазма в состоянии отобразить большее кол-во цветов.

Это заблуждение большое

[Andruxa 945]

Натуральный черный цвет получается только на плазме. На LCD, как ни крути, все равно подсветка, пусть даже LED. Как говорит один мой приятель: смотришь ночью ужастик и не страшно

 

Хотя конечно очень сильно зависит от целей. Если ТВ будет работать целый день для просмотра новостей/мультиков - лучший вариант LCD. Для домашнего кинотеатра я бы брал плазму.

[MaxS 0]

Для домашнего кинотеатра я бы брал плазму.

Для этого лучше нормальный проектор или просто ходить в кино и не морочить голову. Хотя там тоже черный с подсветкой.

[AgentXXX 1]

Это заблуждение большое

Ну да.

Achieves better and more accurate color reproduction than LCDs (68 billion/236 versus 16.7 million/224)[5][6]

[StYlus. 1]

Тут вот какакая штука. Оно то, может, и способно технически воспроизвести все эти миллионы, миллиарды, биллионы и биллиарды цветов, но кто же ему даст? :^)

 

Я так понимаю, что потребительская оцифровка и близко не стоит к таким возможностям?

 

То есть это всё равно, что покупать колонки 16—22000 Гц к обычному бытовому усилителю (200—10000 Гц) :^)

[Andruxa 945]

Для этого лучше нормальный проектор

 

Это верно. Но ДК с нормальным проектором получается значительно дороже плазмы...

[Strannik 1]

ДК с нормальным проектором получается значительно дороже плазмы...

 

А плазма - позавчерашний день, по абсолютно всем параметрам. И визуально- тоже.

 

Всем любителям плазмы, рекомендую посмотреть не на время отклика в рекламе, а на время рассасывания (послесвечения). Будете все оччень "приятно" удивлены. Помимо отсутствия белого цвета, у плазмы еще никакая динамика. И никакие современные фильтры не способны спасти инерцию поджига-угасания.