Andruxa Odesláno March 30, 2010 Nahlásit Odesláno March 30, 2010 А плазма - позавчерашний день, по абсолютно всем параметрам. И визуально- тоже. Не согласен. Визуально плазма смотрится лучше. Не вижу никаких препятствий использовать технологию прошлого века. Например ДВС и ТРД изобрели хрен знает когда, однако достойной замены нет до сих пор. Хотя интересных идей много.
Dim Odesláno March 30, 2010 Nahlásit Odesláno March 30, 2010 С обоими не согласен? Или только с Каутским?
AgentXXX Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Мне вот просто кино смотреть следующие 5 лет на 50". Чего там светится или нет - мне совсем всё-равно. Где смысл за 50" отдавать в 3 раза больше? Пока ни одного разумного аргумента.
Strannik Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Визуально плазма смотрится лучше. Обьясните, чем лучше? Тем, что быстро движущаяся по экрану картинка размазана? Или тем, что после меню искорки на экране еще 5 минут бегают? Или "яркость решает всё" ? Так с появлением LED подсетки, LCD ярче плазмы. Не вижу ни одной причины покупать плазму сегодня. Как и CRT.
Don_Korleone Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Не вижу ни одной причины покупать плазму сегодня. А как же цена? Одного размера плазма стоит почти раза в 3 дешевле лед тв.
Sergei Odesláno March 31, 2010 Autor Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Специально наблюдал на свой плазме - теней нет, искорки после меню не бегают. Что я не так делаю?
Strannik Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 А как же цена? Ну, жигули тоже дёшево стоят, может есть смысл их покупать?
ocean Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Если бы ты технику в дом покупал за магазинные цены, думаю, отношение было бы немного другим.
Rentar Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Кстати да. Покупка многих вещей в нормальных магазинах за нормальные деньги порой отрезвляет и ставит все на место. Я раньше вообще не думал о плоском телеке, ибо считал, что это абсолютно бесполезно выкинутые деньги, но сейчас уже думаю, что неплохо было бы купить второй на кухню, третий в детскую, четвертый в спальню и т.д.
Strannik Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Если бы ты технику в дом покупал за магазинные цены, думаю, отношение было бы немного другим. Ну, не всё же я покупаю за пол-цены, я тоже иногда хожу в магазины.
AgentXXX Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 неплохо было бы купить второй на кухню, третий в детскую, четвертый в спальню и т.д Ну по 5 Ккрон я его даже в ванной повешу.
Dim Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Agent, за 5 лет 50" -плазма сожрёт всю ценовую разницу электроэнергией. Тебе не нравится платить за ТВ Самсунгу, но нравится ЧЕЗу?
AgentXXX Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Я думал над этим.И когда-то сравнивал с обычным ЛЦД. Экономный режим у плазмы никто не отменял.Вечером вполне хватает. Для 50" потребление составляет в таком режиме 180 для 42", 230 для 50". Предположим страшный вариант и мы смотрим 10 часов в день. Т.о. разница будет около 60 ватт в час.Ну хрен с ним, 80. 365*0,8 Квт скока будет?Даже проще, возьми 1 для верности. Я беру с очень большим запасом не в пользу плазмы, заметь.
Dim Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Т.о. разница будет около 60 ватт в час. Спросим у Странника реальную разницу в потреблении?
AgentXXX Odesláno March 31, 2010 Nahlásit Odesláno March 31, 2010 Естессно.Но меньше 180 у ЛЦД 42" я не видел.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se