Есть ли будущее у общества потребления?

[Yevgen35]

Сайт

 

А вы что думаете по этому поводу?

[strelok]

Ну, если я скажу что-нибудь по поводу чьей-нибудь женитьбы, буду, наверное, неправ?

[ajdar]

А вы что думаете по этому поводу?

Я думаю, что следующей лекцией, на которую тебе надо дать голую ссылку, должна быть "Есть ли жизнь на Марсе?":-)

[Yevgen35]

Это у меня так все плохо?

[ajdar]

"Плохо", "хорошо" это субъективные понятия:-)

[Yevgen35]

Не бывает здоровых людей, бывают необследованные(с)

[gari]

Женя, неужели ты эту статью прочел до конца? Я только прокрутил и посмотрел сколько там налитописано, и бросил это дело.

[Yevgen35]

Врать не буду.

Дочитал только до средины, то есть еще в процессе.

[gari]

Потом огласи краткое содержание лекции

[Satenik]

Англия колонизировала Индию для сбыта собственного текстиля.

 

Хотя со многим я согласна.

Тоже считаю, что потребление во многом искусственно взращивается.

Автор пишет о товарах, не являющихся предметом первой необходимости.

Меня же всегда удивляло скорее выбор. Когда на полке в магазина майонза 10 марок - это изврат и пустой круговорот энергии и денег.

[gari]

Несколько сортов яблок и колбасы вас не удивляет? Те фирмы что произведут продукт и не смогут его

впиндюритьпродать , обычно разоряются.

[Yevgen35]

Я когда-то очень давно читал нечто подобное в другой статье.

Так вот, в обществе потребления стоимость производства товара, то есть себестоимость постоянно падает, но все больше и больше в совокупной стоимости товара занимают затраты на его продвижение, то есть реклама.

[Шворц]

Когда на полке в магазина майонза 10 марок - это изврат и пустой круговорот энергии и денег.

А когда одна марка, то гармония и карточки? Тема интересная, но "стока читать Мостового!" увольте.

Присоеденюсь к gari и дождусь дайджеста

[Wandler]

А я знавал одного Мостового, именем Андрей. Он туфту всякую не писал, о будущем не графоманил - он мужик конкретный: раскопал у себя якобы немецкие корни (подозреваю, что копал рублём), репатриировался в Германию, перевёл своё ИО как Аndreas Brückmann и трудится много и успешно, и счастлив в своём постоянно растущем потреблении.

 

ЗЫ Персональные данные - открытые, их владелец сам сообщал в широкий эфир (давал ТВ интервью, как образцово-показательный руссланддойчер).

[perfect]

У меня дайджеста нима. Но на общество потребления высркажусь.

Итак, значиться, общество купилось трудиться над созданием искусственных придумываемых ценностей (кормушек), это раз.

Плюс, "мельница" экономики крутится не столько ради производства чего-то, сколько ради того, чтобы крутиться.

Потому, что налицо искусственное ограничение живучести товаров, или присвоение им "проедаемости" ценностей (если есть такое слово), чтобы снова производить.

Скажем, я думаю, реальная ценность - НТП, со всякими передовыми технологиями и высокой добавленной стоимостью.

Но он, наконец, лишь замороченная очередная кормушка, и все-равно, лишь побочный продукт делания денег, под что и регулируемый. Ну и что, так или иначе - польза есть.

Но смысл ещё в другом. Получается, что занимаемся ерундой. Типа копания не ради чтобы посадить сад, а ради самого копания.

В этом, собственно, и вижу рассогласование. Если, даже, - не анти-человечность.

Лучше, конечно, производства одного вида колбасы по талонам. Но новый способ занятия ерундой - это тоже.

Итак - подчинение подменённым ценностям, отклонение в сторону эгоизма каждого отдельно взятого.

Да и организация всего общества по типу моделирования закономерности морали превосходства хищников в теории Дарвина, которая с великой правдоподобностью описывает Дикую Природу.

С тем отличием, что все дроблёные эгоисты - хищники(себе думают), а на самом деле - все жертвы друг-друга и потребители фигни.

На некотором этапе это всё вполне правильно и полезно. Каждая система имеет оптимальные настройки.

Но. Именно, находясь на вершине цикла всё прекрасно, победители "на коне", и так будет вечно.

А по всяким там теориям волновым, колебаний, циклов, - либо с вершины этого "большого цикла" переход в начало ещё более высокого цикла, либо - наклонная вниз или даже - облом.

Остаётся только толком разобраться Где оно это потребительское общество, и под какую там гармоническую формулу подставлять которые всякие играющие рояль факторы. Ерунда какая. Астрология какая-то, короче.

Ещё короче - мнения нет.

Но негативные признаки есть.