Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 Выношу на обсуждение ситуацию, которая возникла у моей знакомой. Услугу ей оказала местная всезнайка и активистка открывашечного движения. Моя знакомая - хороший человек, хочется помочь ей хотя бы советом. Поможем? 1. Есть с.р.о. Еднатель: Иванова Сполечники: Иванова 50%, Петрова 20 %, Сидорова - 30 %. 2 . Нужно ввести в фирму четвертого сполечника Кузнецова - супруга Ивановой, поделив доли. Учредители Иванова и Петрова - здесь. Сидорова - в Москве, доверенности от нее нет. Все трое здесь новички, статус ВНЖ, языка не знают, в административе не понимают . 3. В попытке избежать необходимости получения доверенности от сполечника Сидоровой, Исполнитель оформляет вввод сполечника Кузнецова следующим образом: Еднатель: Иванова Сполечники: Кузнецов 50%, Петрова 20 %, Сидорова - 30 %. То есть, сполечник Иванова перестает быть сполечником и остается только директором. Не подозревая о подвохе, она уезжает в Москву, домой. В январе ей предстоит продление ВНЖ. Как я предполагаю, в этом случае было бы правильно гражданку Иванову тут же отправить на У.П. за получением П.П. Затем - пригласить в социалке и здравотке . И бегом в цизинку - менять вид визы с предпринмательской на рабочую. Правильно ли я рассуждаю? Дальше. Верно ли то, что в настоящее время существует опасность лишения визы гражданки Ивановой на основании отсутствия самого основания ? Каким образом грамотно и " в соуладу.." гражданка Иванова должна подготовить свои документы для продления? Можно ли ожидать каких-либо неприятностей от такого расклада и как этого избежать? Прошу вас высказать свое мнение . Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Cterra 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 "Дальше. Верно ли то, что в настоящее время существует опасность лишения визы гражданки Сидоровой на основании отсутствия самого основания ?" Основания отсутствия оснований у Сидорой нет, а вот у Ивановой есть. Причем тут Сидорова? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 Ну да, конечно, перепутала, именно, у Ивановой. Ясно из контекста же. Каким же образом это может произойти? Можно ли этого избежать? Насколько велики шансы, что этого не случится или же это неотвратимо? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Cterra 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 Причной получения визы было участие в юридическом лице. Теперь участия нет. Соответственно нет и причин для выдачи визы по данному условию. Моё мнение - не истина в последней инстанции, могу ошибаться. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 То, что вы говорите - и козе понятно. Мои вопросы поставлены по-другому: Каким же образом это может произойти? Можно ли этого избежать? Насколько велики шансы, что этого не случится или же это неотвратимо? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Подружка 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 А как в любом случае это все было проведено в отсутствии гражданки Сидоровой и ее доверенности, каким образом вольна громада приняла такое решение о выводе и вводе? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 16, 2008 В конечном итоге доверенность все же была. Дело было так: граждане Иванова и Кузнецов специально приезжают для этого из Москвы. Если бы им было сказано заранее, то они бы без проблем привезли с собой и доверенность от Сидоровой. Понятно, что люди об этом не могли знать. Но Исполнитель заверяет, что можно все сделать и так, только немножко по-другому. Нотариус проводит такое изменение без доверенности. Как - не знаю, но факт. Но, так или иначе, доверенность требуют в суде и все равно ее приходится делать и присылать сюда. То есть, косяк Исполнителя очевиден - доверенность все равно была необходима, но можно было все сделать правильно, нормально поделить доли и т.д. В том, что было сделано нет никакого смысла или логики. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Подружка 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Лена, доверенность должна быть частью нотарского запису, а не доненсенной бумажкой в суд, в любом случае, даже если начинать разборки, что займет время, либо быстро откройте для постадавшей самой новую фирму, либо введите ее в посторонюю(таких услуг до фига в объявлениях), что бы она могла спокойно без нервов продлиться...ну а потом порвать гадов, или гадину все это устроившую на свастику. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Спасибо. Но именно так и было, факт. Доверенность была доложена позже. Не знаю сама, как это она так договорилась с нотаржем. Дамочка эта здесь давно, очень активна, теперь возглавляет "местное дворянство" и оказывает вот такие услуги. Разборками вообще никто не занимается, мое дело - сторона, а пострадавшая не поняла еще. Я не занимаюсь делами Ивановой, не я это ей сделала и не мне исправлять. А уж, если кого и порвать, так опять - мне оно надо? Но гражданка Иванова - хозяйка дома, в котором мы живем и хорошая женщина. И мне бы, конечно, не хотелось, чтобы у нее были неприятности. Галя, а что ей может за это грозить, и, главное, каким образом? Я могу только давать ей советы, даже не напрямую, она в Москве, а ее сестре, учредителю Петровой, которая живет здесь и со мной общается. Я им советую быстро сейчас оформить рабочую визу. Сама Иванова хочет еще раз приехать и заново ввести себя в фирму. О вводе в другую фирму или открытии новой она даже слышать не хочет, она еще не поняла серьезности положения , потому не торопится что-либо делать с этим. А я не знаю,как это до нее донести. Они сами видят только один вариант - ввести ее в фирму заново. Допустим, она это сделает , например, в декабре. В январе она будет подавать на продление, подаст новый выпис - может никто и не заметит? С другой стороны, в выписе будет дата введения сполечника в фирму. Отреагирует ли цизинка на это ? Короче, в какой момент могут аннулировать ее визу? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 А почему сразу, в течении двух недель, не подали одволани? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
lovermann 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Как и Подружку меня интересует, как вообще могло бы созвано собрание учредителей без доверенности Сидоровой? "Донесена позже" -- это что, нотариус на слово поверил? Какие-то странные махинации. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
PrefCZ 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Skvo, а почему не назвать эту местную "предводительницу дворянства" по имени, чтобы никто другой не попал в такую же ситуацию? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Bet, потому что гражданка Иванова до сих пор не поняла, что случилось. И было бы тихо-спокойно до сих пор или до тех пор, пока не аннулировали визу. Это просто я рассмотрела ее выпис несколько дней назад. И ахнула. А Исполнитель молчал, даже на вопрос Ивановой : " Не повлияет ли это на мою визу?", Исполнитель уверенно ответил : Как?! Каким образом?!! Да, конечно же нет!! и т.д. Как и Подружку меня интересует, как вообще могло бы созвано собрание учредителей без доверенности Сидоровой? "Донесена позже" -- это что, нотариус на слово поверил? Какие-то странные махинации. lovermann, конечно, поверил на слово. А вообще, откуда я могу знать, как именно они договорились, меня там не было. Я доподлинно знаю только факт. Потому что точно знаю дату, когда был сделан Запис, а почту с доверенностью принимали при мне, несколькими днями позже. PrefCZ, у меня тема про другое. И вообще. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Нотариус проводит такое изменение без доверенности. Это незаконно, потому не может иметь юридической силы. Как и все, что следует за этим действием. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Skvo - забанена 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 17, 2008 Ясно. Это значит, что можно добиться, опять же, через суд отмены изменений. Но - это время, а человеку надо сейчас решить вопрос с документами, с продлением. А кто ответчик -то в данном случае? Сам нотариус? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky